Аналитика Аналитические обзоры

Роспатент в информационном письме от 20.05.2009 № 3 дал свою трактовку понятия "заинтересованное лицо". По его мнению к заинтересованным лицам можно отнести только лиц, отвечающих в совокупности следующим признакам:
  ▪ лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в той области, к которой относятся товары/услуги, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны;
  ▪ лицо имеет намерение реального использования товарного знака (или сходного с ним до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров, услуг) в гражданском обороте.

При этом Роспатент отдельно указал на то, что подача заявления о досрочном прекращении правовой охраны или заявки на государственную регистрацию тождественного товарного знака сами по себе не могут свидетельствовать о наличии заинтересованности.

Суды же более широко подошли к определению заинтересованного лица, выделяя в качестве критериев заинтересованности следующие:
  ▪ реальное осуществление предпринимательской деятельности заявителем;
  ▪ однородность товаров и услуг;
  ▪ подтверждение намерения использовать спорный товарный знак (в подавляющем большинстве случаев доказательством намерения признано наличие заявки на тождественный или сходный до степени смешения товарный знак; по одному из дел наличие между двумя лицами соглашения о производстве соответствующей продукции под спорным товарным знаком было расценено судом как свидетельство о намерении использования данного товарного знака).[1]

Установление общих критериев заинтересованности

Знаковым в вопросе определения критериев заинтересованности является дело по товарному знаку "Стрижамент".[2]

Как указал Президиум ВАС РФ в деле Стрижамента, из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. Поэтому применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Тем самым, в данном Постановлении Президиума ВАС РФ ввел широкий подход к определению заинтересованного лица, указав, что им может быть любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Кроме того, ВАС РФ указал, что совершение лицом подготовительных действий к использованию товарного знака (например, подача заявки на регистрацию и т.п.) может рассматриваться как признак заинтересованности.

Распространение критериев заинтересованности на физическое лицо

В деле по товарному знаку "Стрижамент" Президиумом ВАС РФ был установлен общий подход к определению заинтересованного лица. Последовавшие за ним судебные решения еще более расширяют данное понятие.

Так, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 19.03.2013 № 14483/12 указал, что при обращении заинтересованного лица с заявлением о досрочном прекращении охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, целью которого является защита своих прав на доменное имя, не имеет правового значения отсутствие у данного лица статуса индивидуального предпринимателя, поскольку такой статус необходим, только если соответствующее обозначение используется в качестве товарного знака. однако спорное обозначение использовалось данным лицом не как товарный знак, а как доменное имя, владельцем которого может быть любое лицо, в том числе не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Тем самым, ВАС РФ признал статус заинтересованного лица за физическим лицом.

Расширение критериев заинтересованности

В рассматриваемом Постановлении Президиума ВАС РФ № 5793/13 истец в обоснование своей заинтересованности в подтверждении намерения использовать спорное обозначение, представил заявку на регистрацию ТЗ, счета и товарные накладные. однако суды нижестоящих инстанций посчитали представленные доказательства недостаточными для подтверждения заинтересованности истца в связи с тем, что производимые истцом товары неоднородны тем товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Президиум указал на то, что однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. однородные товары не являются идентичными, а имеют схожие характеристики, позволяющие им выполнять те же функции, и поскольку товары истца и ответчика имеют одинаковые потребительские свойства, функциональное назначение, условия реализации, круг потребителей, эти товары являются однородными.

Анализ судебной практики и рассматриваемого Постановления Президиума в том числе, с очевидностью позволяет выявить тенденцию расширения понятия заинтересованного лица по делам о досрочном прекращении охраны ТЗ. В настоящее время Судом по интеллектуальным правам РФ ведется работа над проектом информационного письма, посвященного вопросам определения заинтересованного лица, которое обобщит имеющуюся на сегодняшний день судебную практику по данному вопросу.

Распределение бремени доказывания

Президиум однозначно указал на то, что поскольку ГК РФ закрепляет обязательство правообладателя использовать ТЗ как условие сохранения права на него, то и бремя доказывания факта использования ТЗ возлагается на правообладателя.