Analytics Publications

По решению суда арестованы акции и имущество ОАО «Приволжводпроект» (ПВП). Это было сделано в качестве обеспечительных мер в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества с акциями института. По данным следствия, ПВП подвергся атаке группы самарских рейдеров. Вадим Ульянов, занявший после «захвата» пост гендиректора «Приволжводпроекта», в свою очередь, обвиняет в мошенничестве смещенного им с должности руководителя института Александра Серенко. 

Вчера Октябрьский районный суд Саратова, в рамках уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества в ОАО «Приволжводпроект» и ООО «Крат-С», наложил арест на акции и имущество предприятий. Напомним, что основанием для возбуждения дела послужило обращение акционеров этих организаций, утверждавших, что в середине января предприятия подверглись рейдерской атаке со стороны преступной группы из Самары, которая за счет скупки акций и проведения «незаконных» собраний учредителей получила контроль над ПВП (см „Ъ“ от 10 февраля). По данным следствия, в результате действий самарцев с должности гендиректора института был смещен Александр Серенко, а его место занял связанный с преступной группой Вадим Ульянов. Директор Саратовской коллегии адвокатов Михаил Мамедов, представляющий интересы ОАО «Приволжводпроект», утверждал, что в июле 2002 года, используя аналогичный способ захвата, группа установила контроль над самарским ЗАО «Институт „Средволгогипроводхоз“» и «посадила своего представителя в кресло генерального директора», который внес свою лепту «в отчуждение активов института, в том числе здания». 

Вчера Вадим Ульянов, в свою очередь, обвинил бывшего директора ПВП Александра Серенко в мошенничестве. Господин Ульянов напомнил, что 22 января 2007 года, без предварительного решения общего собрания акционеров ПВП, экс-директор выдал сам себе заем на сумму 1,5 млн рублей. Кроме того, по словам Вадима Ульянова, в начале января господин Серенко «путем обмана и давления предлагал мелким акционерам избавиться от акций». «Из договора купли-продажи следовало, что акции проданы родной дочери бывшего руководителя предприятия Наталии Костиной, хотя сам господин Серенко объяснял, что бумаги будут переданы ОАО «для спасения организации от рейдеров», — рассказал господин Ульянов в открытом письме зампреду облПравительства Алексею Щербакову. 

Кроме того, по информации Вадима Ульянова, 7 февраля Владимир Щекочихин и Павел Чухлеб, владеющие 58% уставного капитала ООО «Крат-С», обратились с заявлением в прокуратуру с просьбой привлечь экс-директора к уголовной ответственности за подделку официальных документов. «В августе 2005 года истекал срок полномочий господина Серенко как генерального директора «Крат-С», — пояснил господин Ульянов. — Но не будучи уверенным, что его изберут на новый срок, глава предприятия подделал подписи под протоколом общего собрания акционеров, подтвердившего его полномочия». 

Адвокаты Александра Серенко опровергли заявления господина Ульянова. По словам Михаила Мамедова, на выдачу ссуды себе и своим сотрудникам господину Серенко как генеральному директору ПВП не требовалось решения собрания акционеров. «Ни закон, ни устав предприятия этого не предусматривают, — пояснил адвокат. — Тем более что по ссудам начисляются проценты, и этот процесс жестко контролируется финансовыми и правоохранительными органами». 

Господин Мамедов полагает, что бывшему главе «Крат–С» не было никакого смысла подделывать подпись Павла Чухлеба под документом, датированным августом 2005 года, поскольку он вышел из общества еще в 2003 году и его доля была погашена год спустя. «Упрекая акционеров во главе с Серенко в повышенной активности в начале 2007 года по скупке «плавающих» акций, господин Ульянов лукавит, опуская тот факт, что это был правомерный ответ на начавшуюся атаку рейдеров, начавших агрессивно скупать акции миноритариев», — считает адвокат. 

«Корпоративный конфликт легче предотвратить на самой начальной стадии, что могли в свое время сделать и собственники акций предприятия, — убежден управляющий Средневолжской дирекции юридической фирмы «Вегас-Лекс» Денис Кастрюлин. — Если бы основные акционеры компании еще летом-осенью прошлого года воспользовались поправками в ФЗ «Об акционерных обществах» и избавились от миноритариев, они, тем самым, ликвидировали бы основной риск захвата — распыленность акционерного капитала». Господин Кастрюлин предположил, что верх в этом конфликте, одержит тот, кто выйдет победителем из информвойны, так как таковы «жесткие законы слияния и поглощения».