Analytics Publications

Высший арбитражный суд (ВАС) намерен обобщить судебную практику по спорам, связанным с уменьшением платежей по налогу на прибыль. Как стало известно РБК daily, в ближайшее время ВАС представит в своем обзоре наиболее типичные ситуации, когда расходы компаний можно считать экономически обоснованными, а когда нет. Юристы надеются, что обзор поможет компаниям минимизировать налоговые риски и проводить меньше времени в судебных тяжбах с фискалами. 

Налоговый кодекс (НК) не дает однозначного понятия о том, что такое экономически обоснованные расходы. Компании имеют право уменьшать платежи по налогу на прибыль за счет расходов, возникших в ходе получения этой прибыли. Налоговики во многих случаях обвиняют предпринимателей в том, что их траты были необоснованными. 

Весной группа депутатов Госдумы даже пыталась оспорить в Конституционном суде (КС) норму НК (ст. 252), которая содержит неопределенность в понятии «экономически обоснованные расходы». Исходя из этой нормы, уменьшить налогооблагаемую базу можно, если затраты документально подтверждены, экономически обоснованы и направлены на получение прибыли. Депутаты добивались большей конкретики. Однако КС признал норму конституционной, фактически оставив, по мнению экспертов, возможность для произвола фискалов и разрозненности судебной практики. 

Как сообщил РБК daily начальник управления законодатель­ства ВАС Дмитрий Дедов, к концу года будет подготовлен проект обзора практики ВАС, содержащий анализ спорных вопросов по статье 252 НК. «ВАС рассмотрит правильность отдельных позиций ниже­стоящих судов, это поможет упорядочить судебную практи­ку», — говорит он. Чиновник согласен с позицией КС, так как вопрос касается оценочного понятия: «Когда речь идет об оценке экономической обоснованности расходов, необходимо что-то оставить на усмотрение суда». 

Пока ВАС не называет ситуации, при которых компании могут смело снижать налоговые платежи. Эксперты надеются, что судьи как-то «приструнят» фискалов. «Налоговые органы часто отождествляют сделки и операции, смысл которых им непонятен, с экономической необоснованно­стью», — говорит вице-президент компании AGA Management Николай Фрейтак. Компании нередко реформируют свою деятельность так, чтобы соответствовать условиям получения льгот. «Почему в этом обязательно должен быть какой-то дополнительный смысл, кроме налоговой экономии?» — задается вопросом г-н Фрейтак. По его мнению, привычка фискалов в любых действиях, направленных на оптимизацию налоговых платежей, видеть схемы ставит большой крест на том, что называется налоговым планированием. 

Споры компаний с налоговыми органами доходят порой до абсурда. Суды порой выясняют, можно ли отнести к экономически обоснованным расходам бутылку вина, которую ежедневно выпивает генеральный директор для поддержания работоспособности, или бильярдный стол, необходимый сотрудникам для релаксации. По мнению руководителя налогового арбитража юридической компании «Вегас-Лекс» Олега Баженова, ВАС не сможет предусмотреть все случаи в своем обзоре, когда компании имеют право на снижение налоговых платежей. «Но чем больше формальных критериев для оценки ситуации, тем меньше налоговых рисков для предпринимателей», — говорит он.