Analytics Publications

Астраханское управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) выиграло судебный спор с московской компанией «Каспийская энергия», которая пыталась оспорить решение ведомства о признании незаконными действий ее представителей у проходной ОАО «Красные баррикады». Речь идет о пиар-акции, на которой рабочих «Красных баррикад» призывали продавать свои акции для объединения двух предприятий. Суд подтвердил, что «Каспийская энергия» нарушила закон «О конкуренции» и должна выплатить штраф в 100 тыс. рублей. Московская компания готовится оспорить решение арбитражного суда и добиться отмены решения УФАС.

Астраханское УФАС выиграло в арбитражном суде разбирательство по иску компании «Каспийская энергия». Компания просила суд отменить решение УФАС о нарушении закона «О конкуренции» в ходе пиар-акций «Каспийской энергии» у проходной завода «Красные баррикады». Разбирательство в УФАС началось в августе с жалобы ОАО «ССЗ «Красные баррикады» в астраханское УФАС. ОАО обвинило коллег из «Каспийской энергии» в распространении «недостоверных, ложных сведений» о «Красных баррикадах», «создании отрицательного имиджа, формировании ошибочного мнения у акционеров и коллектива о нестабильном финансовом положении». Судостроители поясняют, что уже полгода недалеко от главной проходной завода в центре поселка Красные баррикады дежурят два автомобиля с надписью «Проект «Объединение» АСПО — «Красные баррикады». По словам начальника отдела по связям с общественностью «Красных баррикад» Виктора Николаева, организаторы этой акции раздают рабочим ССЗ футболки с надписью «Хочу жить достойно» и предлагают на месте оформить продажу акций ССЗ в пользу «Каспийской энергии» (номинальная стоимость — примерно 2,08 рубля за штуку).

Конфликт владельцев «Красных баррикад» и «Каспийской энергии» начался в 2003 году, когда после того как последние начали скупать акции у коллектива ССЗ. В мае этого года «РР — Морские нефтегазовые проекты» безуспешно попыталось оспорить в суде допэмиссию акций «Красных баррикад», уменьшающую на 25% долю частных лиц, подконтрольных РР-МНП. Сейчас эта доля, по данным ССЗ и КНРГ, составляет от 7 до 20%.

УФАС установило, что автомобили принадлежат московской компании, и возбудило антимонопольное дело, посчитав, что надпись со словом «объединение» могла «причинить убытки и ущерб деловой репутации ОАО «ССЗ «Красные баррикады». Комиссия УФАС сослалась на то, что «Каспийская энергия» не представила «каких-либо документов, планов или иной информации, подтверждающей наличие совместного проекта, представляющего собой объединение с единым руководством». 11 декабря было принято решение наказать компанию штрафом в 100 тыс. рублей.

«Каспийская энергия» оспорило решение УФАС о признании компании нарушившей антимонопольное законодательство в астраханском арбитраже. На суде юристы настаивали, что астраханское УФАС фактически противоречит федеральному ФАС, которое весной 2008 года одобрило покупку «Каспийской энергией» контрольного пакета акций «Красных баррикад». Однако, по словам замруководителя УФАС Ирины Лаврентьевой, не существует доказательств того, что руководство «Красных баррикад» согласилось на продажу акций или другую форму объединения. В итоге, 14 января арбитраж отклонил иск «Каспийской энергии».

В ОАО «ССЗ «Красные баррикады»» уверяют, что их оппоненты игнорируют решение суда. «По крайней мере, вчера эти машины стояли там же, — отметил начальник отдела по связям с общественностью «Красных баррикад» Виктор Николаев. — Сейчас наши юристы работают над тем, чтобы помочь им выполнить решение суда». В ОАО готовы «прибегнуть к помощи правоохранительных органов», чтобы убрать автомобили от проходной завода, и заявляют, что не намерены продавать акции предприятия.

В «Каспийской энергии» ситуацию не комментируют, уверяя, что «все равно решения суда будут оспорены». Независимые юристы полагают, что у компании есть шанс выиграть разбирательство. По мнению юриста практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрея Бежана, компания может аппелировать к формальным нарушениям при составлении протокола или постараться представить суду доказательства, опровергающие соответствующие выводы УФАС. «Вывод об осуществлении недобросовестной конкуренции в указанной форме является оценочной категорией и зависит от позиции судьи, рассматривающего дело», — отметил юрист.

«Каспийская энергия», в свою очередь, уже обратилась в астраханский арбитраж со вторым иском, пытаясь оспорить решение УФАС о наложении штрафа в 100 тыс. рублей.