|
3 February 2012 |
Как закаляют "Белсталь"
Амбициозный проект «Белсталь» Рамиля Бигнова, одобренный на уровне российского премьера Владимира Путина, внезапно наткнулся на противодействие бывших партнеров бизнесмена. Бывшие акционеры компании Риф Чанышев и Александр Пузырев пытаются вернуть себе блокпакет, переданный нынешнему владельцу за долги в 2010 году. Они считают, что собственник приобрел актив дешевле номинала. Сам Рамиль Бигнов объясняет интерес бывших партнеров обещанным бюджетным софинансированием, а их действия расценивает как попытку захвата компании. Эксперты полагают, что пути возврата доли в активе есть, но шансы на это невелики.
Бывшие совладельцы «Белстали» предприниматели Риф Чанышев и Александр Пузырев пытаются через суд вернуть себе долю в компании. С марта 2010 года «Белсталь» находится под контролем бизнесмена Рамиля Бигнова, приобретшего его за долги бывших партнеров. Впоследствии бизнесмен объявил, что планирует построить в Белорецке крупное металлургическое производство мощностью 1,25 млн тонн с суммарным объемом инвестиций около 20 млрд руб. (см. „Ъ“ от 21 декабря 2010 года). Спустя год после покупки актива проект был представлен российскому премьеру Владимиру Путину в ходе встречи с главой республики Рустэмом Хамитовым — как один из приоритетных для республики.
• ОАО «Белсталь» было создано в 2003 году. Учредителем выступила компания «Суран-инвест». Уставный капитал «Белстали» 89,8 млн руб. В настоящее время генеральным директором компании является Рамиль Бигнов. По его словам, он также контролирует «Суран-инвест». По данным Картотека.Ru, 51% акций «Суран-инвеста» распоряжается ООО «КПК», которой руководит Эльза Бигнова, а остальная доля принадлежит девяти физлицам, в том числе по 7% господам Чанышеву и Пузыреву.
Как следует из материалов арбитражного суда Башкирии, партнеры бизнесмена рассчитывают отыграть сделку. Общество с ограниченной ответственностью «Поларис», подконтрольное Александру Пузыреву, в конце января подало в суд банкротный иск к «Белстали» за долг около 500 тыс. руб. А компания «Алькор», подконтрольная Рифу Чанышеву, в конце декабря подала такой же иск к учредителю «Белстали», задолжавшему 1,6 млн руб.
Вчера Риф Чанышев пояснил, что партнеры рассчитывают вернуть до 30% уставного капитала «Белстали», так как считают, что она перешла к новому владельцу «дешевле номинала». Рамиль Бигнов, уточнил господин Чанышев, забрал компанию по цене собственных вложений — 65 млн руб., в то время как номинальная стоимость актива приближалась к 90 млн руб. (чистые активы «Белстали», по данным общего собрания участников «Суран-инвеста», оценивались всего в 19,4 млн руб.). С другой стороны, сделка предполагала, что новый владелец вернет соинвесторам около 26,4 млн руб., вложенных ими в проект. «Бигнов должен был до 1 июля 2011 года вернуть мне 11,9 млн руб. или 5,9% акций „Белстали“, но я не получил ни денег, ни акций»,— рассказал „Ъ“ Александр Пузырев. Слушания по искам экс-совладельцев «Белстали» назначены на 15 и 22 февраля.
Представитель бывших партнеров бизнесмена Николай Нуриахметов надеется, что в случае введения внешнего наблюдения «будет засвидетельствовано, что продажа актива нанесла компании серьезный ущерб», и сделку признают недействительной.
Рамиль Бигнов назвал действия бывших партнеров «попыткой рейдерского захвата» компании. «Когда проект был мертвым, им не интересовались, а когда при поддержке государства появились шансы его реализовать, стали проявлять активность»,— возмутился бизнесмен. Он утверждает, что до сих пор не получил оригиналов документов, которые бы подтверждали вложения соинвесторов в проект. «Бумаги, которые мне прислали, подтверждают менее половины суммы требований,— пояснил господин Бигнов. — В „Суран-инвесте“ вложения этих людей не подтверждают, в то время как мои инвестиции в проект были подтверждены судебными решениями. Из соображений порядочности я, тем не менее, все равно готов рассчитаться и предложил: если проект „Белстали“ будет реализован до 2013 года или я решу продавать акции, заплачу. Но они предпочли судиться».
Арбитражный управляющий Аскар Фазлыев считает, что в действиях бывших партнеров бизнесмена можно разглядеть элементы «недружественной атаки». «При наличии исполнительного листа кредитору, как правило, бывает не сложно убедить суд в необходимости введения на предприятии процедуры наблюдения»,— отмечает эксперт. В то же время, сомневается господин Фазлыев, оппоненты «едва ли смогут доказать незаконность продажи акций», так как сделка прошла «через мировое соглашение и суд». «Если стороны два года назад добровольно подписали документы по продаже, а сегодня одна из сторон не может предоставить доказательств выдачи займов, я не вижу оснований для признания сделки недействительной,— отмечает руководитель южной дирекции юридической компании Vegas Lex Максим Григорьев. — Хотя в случае введения наблюдения управляющий, конечно, может предпринять попытку пересмотреть сделку. Тогда исход процесса в какой-то степени будет зависеть от экспертизы рыночной стоимости акций, и не исключено, что цена им будет рубль».
|
