Analytics Publications

Особенности обращения в международный арбитраж

В связи с изменениями сферы применения закона о Международном коммерческом арбитраже, иностранного участия в капитале одной из сторон спора (например, если ей является учрежденное в РФ предприятие с иностранными инвестициями) будет мало для передачи любого спора с ее участием в международный арбитраж. Теперь это возможно, только если спор возник "в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории Российской Федерации или российских инвестиций за границей", что представляет собой более узкую категорию дел, комментирует Антон Мальцев, партнер "Бейкер и Макензи".

"Иностранные арбитражные учреждения c широко признанной международной репутацией получают право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в упрощенном порядке. В случае неполучения такого права иностранное арбитражное учреждение не считается постоянно действующим арбитражным учреждением, а рассматриваемые им в РФ споры будут считаться спорами в арбитраже ad hoc, что влечет ряд последствий. В частности, такие учреждения не смогут администрировать в РФ споры, для которых необходимо депонировать особые правила (к примеру, корпоративные споры)", – рассказывает Мальцев (см. также "Иностранный арбитраж против российского: где у нас слабые стороны"). 

Рассказал он также и о том, какие корпоративные споры имел в виду. Теперь все арбитрабельные корпоративные споры могут рассматриваться только в институциональном арбитраже (не арбитраже ad hoc). При этом арбитражные соглашения по таким спорам могут заключаться только после 1 февраля 2017 года, а заключенные ранее арбитражные соглашения являются неисполнимыми.

К рассмотрению в арбитраже большей части арбитрабельных корпоративных споров (за исключением споров в связи с принадлежностью акций, долей, паев и споров из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг в связи с учетом прав на ценные бумаги, перечисленных в пп. 2, 6 ч. 1 ст. 225.1 АПК в новой редакции) применяются дополнительные обязательные требования. Во-первых, юридическое лицо, все его участники, иные лица, которые являются истцами или ответчиками, должны заключить арбитражное соглашение. Например, путем его включения в устав юридического лица (за исключением АО с числом акционеров – владельцев голосующих акций 1000 и более, а также публичных АО). Во-вторых, такие споры рассматриваются по правилам, которые были приняты и депонированы в соответствии с требованиями законодательства. Местом арбитража таких споров должна быть РФ.

Реструктуризация в банкротстве

"Одной из ключевых инициатив в сфере банкротства стал проект (существенно переработанный и дополненный с 2015 года), предусматривающий сокращение процедуры наблюдения и фактическое объединение двух существующих реабилитационных процедур – финансового оздоровления и внешнего управления – в новую процедуру реструктуризации", – говорит Александр Вязовик, партнер, руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX.

Такой подход, по мнению юриста, обусловлен неэффективностью процедуры наблюдения, в которой арбитражному управляющему в целом отводится пассивная роль. Вместе с тем, предлагаемое объединение финансового оздоровления и внешнего управления позволит сохранить преимущества данных реабилитационных процедур, отказавшись при этом от норм, на практике почти не применяемых. Арбитражный управляющий сможет оспаривать сделки должника уже на начальных этапах банкротства, что позволит минимизировать риск выбытия активов должника и осуществить возврат уже отчужденного имущества.

"В целом предложенные изменения направлены на сокращение времени до удовлетворения требований кредиторов и на повышение эффективности применяемых реабилитационных процедур, позволяющих восстановить платежеспособность должника, а не ликвидировать его", – объясняет Вязовик.