[...]

Руководитель проектов банкротного направления юридической фирмы VEGAS LEX Валерия Тихонова отметила специфичную фактуру рассматриваемого спора: в качестве обнаруженного имущества ликвидируемого общества фигурирует недвижимость, наличие которой, во-первых, как правило, легко устанавливается по данным Росреестра и, во-вторых, подтверждалось судебными актами в 2015–2016 гг. «Более того, у кредитора, претендующего на распределение имущества, был исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, по условиям которого объекты передавались ему в собственность. В связи с чем возникает закономерный и обоснованный вопрос, почему кредитор на протяжении длительного времени не предпринимал самостоятельных действий по оформлению недвижимости на себя, а полагался на приставов-исполнителей и не контролировал ход исполнительного производства. Именно данное бездействие кредитора и предписал проверить Верховный Суд: насколько оно обусловлено внешними объективными причинами и могут ли такие причины продлить срок принудительного исполнения судебного акта. Позиция Экономколлегии представляется правильной и обоснованной, поскольку суды нижестоящих инстанций обстоятельства спора в полной мере не установили и не исследовали», – полагает она.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Адвокатской газеты по данной ссылке. 

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.