Аналитика Публикации

В Пресненский районный суд Москвы подан иск (“Ъ” с ним ознакомился) от 23 частных инвесторов, пострадавших от исполнения фьючерсного контракта на нефть в апреле. Иск подан к Московской бирже и ее дочерней организации — Национальному клиринговому центру. Общая сумма претензий — 70 млн руб. Получение иска подтвердила одна из сторон, выступающая по нему третьим лицом. 

На бирже сообщили, что «документы получили» и их изучают. Адвокат, чьи контакты указаны как ведущего дело в интересах группы лиц, на запрос “Ъ” не ответил. В иске говорится, что «ответчики не приняли эффективных мер по предотвращению сверхубытков трейдеров и обеспечению им возможности закрыть позиции по фьючерсу, в том числе в период положительной цены на американский фьючерс и в период до момента расчета цены исполнения фьючерса». Ранее Milton Legal также заявляла о подготовке коллективного иска, суммарные убытки оценивались примерно в 1 млрд руб. Представитель компании сообщил “Ъ”, что иск находится в процессе подготовки. 

Президент «Финама» Владислав Кочетков считает, что сложившаяся ситуация — это форс-мажор, но биржевая инфраструктура была не готова работать с отрицательными котировками. По его словам, компания индивидуально решает вопросы с клиентами. «Более конструктивным сценарием было бы разделение ответственности и участие биржи и брокеров в закрытии убытков, но биржа не проявляет готовности к диалогу»,— заявил господин Кочетков. <...>

По мнению руководителя арбитражной практики Vegas Lex Виктора Петрова, позиция биржи выглядит сильнее с материально-правовой точки зрения: истцам будет непросто доказать именно причинно-следственную связь и недобросовестные действия. Более того, говорит он, являясь инвесторами, истцы должны быть знакомы с правилами ведения торгов и не могут ссылаться на неосведомленность.

 С полной версией статьи Вы можете ознакомиться по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/4366915