Аналитика Публикации

Экономколлегия запланировала рассмотреть 8 дел.

- В рамках дела № А45-19004/2018 Экономколлегия разберется в вопросе, значимом для владельцев привилегированных акций. Судьям предстоит разобраться, имеет ли владелец привилегированной акции право голоса на общем собрании, когда решается вопрос об определении ликвидационной стоимости этой акции. Спор развернулся между АО «Ангиолайн» и миноритарием компании Натальей Лебедевой и стал частью корпоративного конфликта в фирме. Ранее в СМИ освещался спор Лебедевой с компанией из-за необоснованного, по ее мнению, отказа в приобретении ценных бумаг несмотря на соблюдение необходимых процедур. Теперь Лебедева настаивает, что при определении ликвидационной стоимости акции она тоже должна была голосовать на собрании, как и владельцы обыкновенных акций, поскольку решение определяет объем ее прав по акции. Три инстанции с этим не согласились и заключили, что решение не ограничивает права владельца привилегированных акций.

Александр Гармаев, руководитель Корпоративной практики юридической фирмы Vegas Lex, напоминает, что ранее в судебной практике встречался подход, по которому внесение изменений в устав в отношении прав владельцев привилегированных акций в принципе не рассматривалась как основание для предоставления им права голоса, если эмитент выпускал привилегированные акции только одного типа. 

"Считалось, что п.4 ст. 32 Закона об АО может применяться только в случаях, когда размещены привилегированные акции разных типов. Такой подход приводил к очевидно несправедливым результатам, когда вопрос о правах владельцев привилегированных акций решается без их участия, как это и произошло в рассматриваемом деле. Поэтому подход судьи ВС, допускающий отход от формализма в пользу справедливости, заслуживает поддержки. Важно, чтобы он был воспринят и судебной коллегией", - делает вывод Александр Гармаев.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться по ссылке: https://pravo.ru/story/215733/?desc_search=