Публикации

ЗАО «Связной» подало 13 исков к ИФНС №9, оспаривая предъявленные ему налоговые претензии. Ранее компания уже оспаривала требования инспекции — до своего банкротства, в 2007 году, и в начале 2008 года.

В прошлую пятницу на сайте московского арбитража появилась информация о 13 исках, поданных ЗАО «Связной» к московской ИФНС №9. Вид спора — «экономические споры по административным правоотношениям», речь идет о применении налогового законодательства. По словам Артура Басистова, партнера коллегии «Барщевский и партнеры», в данном случае речь идет скорее всего об «оспаривании ненормативных актов налоговых органов». В примечаниях к искам конкретизируется, что ЗАО «Связной» оспаривает требования, указанные в пунктах №№14—26 от 28 марта 2008 года.

Заявление о банкротстве ЗАО «Связной» было зарегистрировано в Арбитражном суде Москвы 31 января 2007 года. Из него следовало, что компания имеет задолженности перед кредиторами в размере 2,754 млрд руб. ИФНС №9 ранее выставила к ЗАО «Связной» требование выплатить налог и штраф в размере 1,2 млрд руб., срок погашения которых истекал 23 ноября и 10 декабря 2007 года. В 2007 году и в начале 2008 года ЗАО «Связной» уже подавало в арбитраж около 20 исков к налоговой инспекции, оспаривая требования последней.

Максим Ноготков, президент ГК «Связной», ранее говорил РБК daily, что ЗАО раньше отвечало за оптовые продажи в группе компаний, но еще до объявления банкротства вышло из ее состава. По мнению экспертов, ритейлер таким способом пытается защититься от налоговых претензий. Г-н Ноготков в пятницу воздержался от комментариев о поданных против ИФНС исках.

В начале текущего года в ЗАО «Связной» была введена процедура банкротства, временным управляющим 20 февраля был назначен Эдуард Ребгун (известный тем, что банкротил НК «ЮКОС»), который должен исследовать финансовое состояние компании до 15 июля текущего года. После этого и будет решено, будет ли введена в ЗАО процедура финансового оздоровления, либо же оно будет признано банкротом. 21 апреля арбитраж начал проверять требования кредиторов ЗАО, в реестр были включены требования на 946 млн руб.

Максим Черниговский, директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс», отмечает, что позиция Высшего арбитражного суда (ВАС), говорящая о том, что налогоплательщик не обязан предпринимать какие-либо усилия с целью проверки своих поставщиков на предмет чистоты их налоговой истории, дает ритейлеру «Связной» шансы избежать наказания. «Об этом говорит и одно из последних постановлений президиума ВАС по одному из схожих дел», — сказал г-н Черниговский и добавил, что без ознакомления с полным текстом судебного постановления о взыскании некоей суммы с ЗАО «Связной» и подробным описанием претензий компании к налоговой, об этом нельзя говорить с полной уверенностью.