Публикации

Арбитражный суд Тюменской области встал на сторону ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в споре с фондами, находящимися в управлении Prosperity Capital Management (RF) Ltd. Суд отказался взыскать с ТНК-ВР убытки в размере 3,8 млрд рублей, якобы нанесенные миноритарным акционерам в 2006 году. Инвестфондам не удалось доказать, что «ТНК-ВР Холдинг» устанавливал для Саратовского НПЗ стоимость переработки нефти заведомо ниже рыночной и что заводу были причинены убытки. Наблюдатели сочли ничтожно малыми шансы инвестфондов выиграть дело в апелляции.

Вчера арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении иска трем находящимся под управлением Prosperity Capital Management (RF) Ltd. (РСМ) фондам, требовавшим взыскать с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» убытки в размере 3,8 млрд рублей. По словам директора представительства РСМ по корпоративному управлению Дениса Спирина, убытки инвестфонду принесли действия «ТНК-ВР Холдинга» по управлению ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», миноритарным акционером которого являются фонды РСМ (по словам господина Спирина, в собственности находящихся под управлением Prosperity Capital Mana-gement компаний находится 7,6% обыкновенных и 27% привилегированных акций завода). «Мы взыскиваем убытки за 2006 год. Суть в том, что «ТНК-ВР Холдинг» как мажоритарный акционер Саратовского НПЗ полностью контролирующий его деятельность и являющийся 100%-ным поставщиком нефти для завода, вот уже много лет устанавливает для него очень низкие цены переработки, за счет чего Саратовскому НПЗ и его миноритарным акционерам причиняются убытки», — отметил он.

Для определения размера убытков РСМ сравнил показатели прибыли Саратовского НПЗ с прибылью ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» и ОАО «Уфанефтехим» как независимых переработчиков нефти, работающих по рыночным ценам. По данным господина Спирина, в результате было установлено, что стоимость переработки нефти на Саратовском НПЗ была ниже в несколько раз. «По нашим данным, в 2006 году стоимость переработки на башкирских заводах составила от 1,497 тыс. до 1,974 тыс. рублей за тонну, тогда как на Саратовском НПЗ — 376 рублей за тонну. В итоге чистая прибыль Саратовского НПЗ в 2006 году составила 52,87 рубля на тонну переработанной нефти, а на башкирских заводах — от 578 рублей до 874 рублей», — констатировал представитель Prosperity Capital Management.

Однако в итоге суд пришел к выводу о том, что инвестфонд не доказал того факта, что «ТНК-ВР Холдинг» каким-то принудительным образом устанавливал для Саратовского НПЗ стоимость переработки нефти заведомо ниже рыночной и что заводу были причинены какие-то убытки. По словам Дениса Спирина, Prosperity Capital Management обжалует это решение суда в апелляционном порядке. В ТНК-ВР ситуацию не комментируют.

«Шансы, что решение суда первой инстанции будет отменено апелляционным судом, весьма невелики, — считает руководитель Поволжской дирекции юридической компании «Вегас-Лекс» Александр Вязовик. — Очень трудно будет доказать причинение убытков именно миноритарным акционерам». Кроме того, говорит господин Вязовик, судебная практика в России складывается таким образом, что «с членов органов управления обществ очень редко удается взыскать какие-либо убытки, вызванные их решениями».