Публикации

Прошлогодняя критика премьера Владимира Путина продолжает создавать проблемы "Мечелу". Американский миноритарий "Мечела" Дин Фредерик обвиняет руководство компании в нарушении законодательства о ценных бумагах и требует компенсации. Он уверен, что "Мечел" целенаправленно скрывал негативную информацию о проблемах с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), вводя акционеров в заблуждение. Юристы сомневаются в перспективах иска, но отмечают, что в худшем случае ответчикам грозят "штрафы, исчисляемые миллионами долларов".

В своем иске на 50 страницах (копия есть в распоряжении "Ъ"), поступившем в среду в суд Южного округа Нью-Йорка, Дин Фредерик обвиняет руководство "Мечела" (ADR компании торгуются на NYSE) в "распространении неверной и вводящей в заблуждение информации и нераскрытии важных фактов", из-за которых рыночная цена на бумаги компании была искусственно раздута в течение рассматриваемого периода (3 октября 2007 года — 25 июля 2008 года). "Форма 20-F, поданная компанией в SEC 19 июня 2008 года, имела своей целью предупредить инвесторов о "рисках в РФ и других странах, где мы работаем", и в частности — о политических и социальных. Однако эти предупреждения были лишены смысла, так как компания активно участвовала в действиях, которые описывались в этом документе",— говорится в исковом заявлении.

Ответчиками по иску стали гендиректор и основной владелец "Мечела" Игорь Зюзин, Станислав Площенко (вице-президент по финансам), Владимир Полин (старший вице-президент). Им вменяется в вину сокрытие информации о расследовании ФАС по факту злоупотребления компанией монопольным положением на рынке коксующегося угля, в котором в июле 2008 года обвинил "Мечел" премьер Владимир Путин. По итогам расследования осенью компанию признали злоупотребившей монопольным положением, на нее был наложен оборотный штраф в 5% (797 млн руб.), и ей предписано снизить цены в России на 15% (до 5865 руб. за тонну). Этот скандал за два месяца (июль и август 2008 года) стоил компании половины капитализации. К настоящему моменту с июля 2008 года акции "Мечела" подешевели в 8,2 раза.

В связи с этим миноритарный акционер "Мечела" Дин Фредерик предлагает другим инвесторам, которые покупали бумаги "Мечела" с 3 октября 2007 года по 25 июля 2008 года, присоединиться к иску. По итогам судебного разбирательства он рассчитывает "возместить фактические убытки истца и других членов классового иска от всех ответчиков за вред, который был нанесен в результате проступка ответчиков, в размере, установленном судом", и возместить все расходы, связанные с ведением дела. Точные суммы господин Фредерик не называет. Истца в суде представляет адвокатская контора Barroway Topaz Kessler Meltzer & Check LLP.

В "Мечеле" вчера не смогли прокомментировать существо обвинения, сославшись на то, что не знакомы с материалами дела. В то же время в компании заверили, что четко следовали всем требованиям американского законодательства, и "не понимают, что могло явиться основанием для таких обвинений".

Партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Игорь Горчаков говорит, что подобные иски подаются в США регулярно, и компании за нарушения на рынке ценных бумаг привлекаются к ответственности тоже регулярно. По мнению юриста, в худшем случае ответчикам могут грозить штрафы, измеряемые миллионами долларов. Но заместитель директора юридической фирмы "Яковлев и партнеры" Ольга Лазарева отмечает, что к порядку предоставления информации "Мечелом" как российским юридическим лицом должно применяться российское право, что делает сомнительным удовлетворение требований акционера, основанных исключительно на американском законодательстве. Действительно, в 2004 году Нью-Йоркский суд отклонил иск к "Вымпелкому", которого инвесторы обвиняли в том, что он не объявил о крупных налоговых претензиях.

По словам старшего юриста практики "Арбитраж. Конфликты. Судебные споры" юридической фирмы "Вегас-Лекс" Константина Астафьева, по данной категории дел обоснованность требований истцов часто сложно доказуема, а сами судебные споры тесно сопряжены с проводимыми в отношении эмитентов расследованиями на предмет нарушений законодательства. В случае удовлетворения исков суды, по словам юриста, как правило, взыскивают стоимость самих акций и упущенной выгоды.