Публикации

Суды Англии и США нарушают суверенитет других стран. Такое заявление прозвучало из уст председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова в рамках разговора о лондонском процессе олигархов Бориса Березовского и Романа Абрамовича. Претензии главы ВАС к западным судам небеспочвенны, считают в юридическом сообществе.

«Английские суды периодически берут на себя функции (...) юридического жандарма всей планеты и принимают к своему производству неподсудные им дела. США также придерживаются этой практики», — заявил вчера глава ВАС Антон Иванов в ходе онлайн-интервью изданию Газета.Ru. По его мнению, таким образом английские суды нарушают «элементарные принципы суверенитета в отношениях между государствами».

Поводом к высказыванию послужил вопрос о перспективах судебного процесса между Романом Абрамовичем и Борисом Березовским. По мнению главы ВАС, шансов на успех по иску опального олигарха к бывшему губернатору Чукотки мало: «Я вообще не знаю, каковы перспективы этого судебного процесса, если английский суд решил, что к нему надо применять нормы российского права. Наш ГК закрепляет принципиальную позицию о том, что сделки на сумму свыше определенной величины (...) должны быть совершены в простой письменной форме. А стороны в их (сделок. — РБК daily) подтверждение лишены права ссылаться на свидетельские показания». Судья указывает, что в данном случае никакие устные договоренности приниматься во внимание не должны.

Перспективы лондонского иска Березовского туманны, подтверждает глава группы по разрешению споров юркомпании Vegas Lex Вадим Кодол: «Если Иванов действительно в курсе, что применимое право — российское, то я с ним согласен: ни на какие устные договоренности Березовский ссылаться не вправе». Адвокат подчеркивает, что поскольку письменный договор, где было отражено обязательство Абрамовича по уплате денег Березовскому, отсут­ствует, последний не может ссылаться на свидетельские показания. «Но если договор не подписан, с чего Иванов взял, что применимое право должно быть российским?» — недоумевает юрист.

Многие практикующие юристы давно не согласны с тем, что английские суды лезут не в свою область, отмечает партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов: «Вызывает озабоченность, что английский суд зачастую находит место для своей юрисдикции там, где многие другие иностранные суды таких оснований просто не видят». Такое желание рассмотреть все и вся вызывает справедливую критику, ведь английские суды создают форум там, где его нет, говорит г-н Степанов. «И этому много примеров в международной юридической практике», — подчеркивает он.

Понятие подсудности в Германии более узкое, чем в Америке и Англии, отмечает адвокат юрфирмы Graf von Westphalen Феликс Прозоров-Бастианс. «Действительно, существует тенденция расширения подсудности судов Англии и США: сейчас она понимается и так шире, чем в Германии, но Англия и США намерены расширить ее еще больше», — замечает он.

Эта тенденция абсолютно однозначна, соглашается г-н Кодол. По его словам, США и Англия пытаются подменить чужую юрисдикцию своими судами и распространить ее на все те страны, в которых они имеют интерес. «Что некорректно с их стороны», — резюмирует он.