3
февраля
2012
февраля
2012
Как закаляют "Белсталь"
Амбициозный проект «Белсталь» Рамиля Бигнова, одобренный на уровне российского премьера Владимира Путина, внезапно наткнулся на противодействие бывших партнеров бизнесмена. Бывшие акционеры компании Риф Чанышев и Александр Пузырев пытаются вернуть себе блокпакет, переданный нынешнему владельцу за долги в 2010 году. Они считают, что собственник приобрел актив дешевле номинала. Сам Рамиль Бигнов объясняет интерес бывших партнеров обещанным бюджетным софинансированием, а их действия расценивает как попытку захвата компании. Эксперты полагают, что пути возврата доли в активе есть, но шансы на это невелики.
Бывшие совладельцы «Белстали» предприниматели Риф Чанышев и Александр Пузырев пытаются через суд вернуть себе долю в компании. С марта 2010 года «Белсталь» находится под контролем бизнесмена Рамиля Бигнова, приобретшего его за долги бывших партнеров. Впоследствии бизнесмен объявил, что планирует построить в Белорецке крупное металлургическое производство мощностью 1,25 млн тонн с суммарным объемом инвестиций около 20 млрд руб. (см. „Ъ“ от 21 декабря 2010 года). Спустя год после покупки актива проект был представлен российскому премьеру Владимиру Путину в ходе встречи с главой республики Рустэмом Хамитовым — как один из приоритетных для республики.
• ОАО «Белсталь» было создано в 2003 году. Учредителем выступила компания «Суран-инвест». Уставный капитал «Белстали» 89,8 млн руб. В настоящее время генеральным директором компании является Рамиль Бигнов. По его словам, он также контролирует «Суран-инвест». По данным Картотека.Ru, 51% акций «Суран-инвеста» распоряжается ООО «КПК», которой руководит Эльза Бигнова, а остальная доля принадлежит девяти физлицам, в том числе по 7% господам Чанышеву и Пузыреву.
Как следует из материалов арбитражного суда Башкирии, партнеры бизнесмена рассчитывают отыграть сделку. Общество с ограниченной ответственностью «Поларис», подконтрольное Александру Пузыреву, в конце января подало в суд банкротный иск к «Белстали» за долг около 500 тыс. руб. А компания «Алькор», подконтрольная Рифу Чанышеву, в конце декабря подала такой же иск к учредителю «Белстали», задолжавшему 1,6 млн руб.
Вчера Риф Чанышев пояснил, что партнеры рассчитывают вернуть до 30% уставного капитала «Белстали», так как считают, что она перешла к новому владельцу «дешевле номинала». Рамиль Бигнов, уточнил господин Чанышев, забрал компанию по цене собственных вложений — 65 млн руб., в то время как номинальная стоимость актива приближалась к 90 млн руб. (чистые активы «Белстали», по данным общего собрания участников «Суран-инвеста», оценивались всего в 19,4 млн руб.). С другой стороны, сделка предполагала, что новый владелец вернет соинвесторам около 26,4 млн руб., вложенных ими в проект. «Бигнов должен был до 1 июля 2011 года вернуть мне 11,9 млн руб. или 5,9% акций „Белстали“, но я не получил ни денег, ни акций»,— рассказал „Ъ“ Александр Пузырев. Слушания по искам экс-совладельцев «Белстали» назначены на 15 и 22 февраля.
Представитель бывших партнеров бизнесмена Николай Нуриахметов надеется, что в случае введения внешнего наблюдения «будет засвидетельствовано, что продажа актива нанесла компании серьезный ущерб», и сделку признают недействительной.
Рамиль Бигнов назвал действия бывших партнеров «попыткой рейдерского захвата» компании. «Когда проект был мертвым, им не интересовались, а когда при поддержке государства появились шансы его реализовать, стали проявлять активность»,— возмутился бизнесмен. Он утверждает, что до сих пор не получил оригиналов документов, которые бы подтверждали вложения соинвесторов в проект. «Бумаги, которые мне прислали, подтверждают менее половины суммы требований,— пояснил господин Бигнов. — В „Суран-инвесте“ вложения этих людей не подтверждают, в то время как мои инвестиции в проект были подтверждены судебными решениями. Из соображений порядочности я, тем не менее, все равно готов рассчитаться и предложил: если проект „Белстали“ будет реализован до 2013 года или я решу продавать акции, заплачу. Но они предпочли судиться».
Арбитражный управляющий Аскар Фазлыев считает, что в действиях бывших партнеров бизнесмена можно разглядеть элементы «недружественной атаки». «При наличии исполнительного листа кредитору, как правило, бывает не сложно убедить суд в необходимости введения на предприятии процедуры наблюдения»,— отмечает эксперт. В то же время, сомневается господин Фазлыев, оппоненты «едва ли смогут доказать незаконность продажи акций», так как сделка прошла «через мировое соглашение и суд». «Если стороны два года назад добровольно подписали документы по продаже, а сегодня одна из сторон не может предоставить доказательств выдачи займов, я не вижу оснований для признания сделки недействительной,— отмечает руководитель южной дирекции юридической компании Vegas Lex Максим Григорьев. — Хотя в случае введения наблюдения управляющий, конечно, может предпринять попытку пересмотреть сделку. Тогда исход процесса в какой-то степени будет зависеть от экспертизы рыночной стоимости акций, и не исключено, что цена им будет рубль».