Публикации

Пожалуй, главным разъяснением Пленума ВАС РФ в Постановлении № 37 является то, что ВАС РФ позволил арбитражным управляющим изменять очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. При этом должны быть соблюдены следующие условия: 

• управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества;
• изменение очередности необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

В случае оспаривания кредиторами действий управляющего, связанных с нарушением очередности удовлетворения требований по текущим платежам, суд вправе признать такое отступление управляющим от очередности законным. Опять-таки при соблюдении указанных выше условий.

Очередность удовлетворения текущих платежей может также не соблюдаться в том случае, когда лицо финансирует расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств. Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору напрямую, минуя основной счет должника.

Кроме того, ВАС РФ уточнил, что к требованиям первой очереди по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, которых арбитражный управляющий привлек для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Значительная часть Постановления № 37 посвящена вопросам, разъясняющим очередность удовлетворения требований, связанных с выплатой заработной платы.

Так, ВАС РФ устанавливает, что ко второй очереди текущих обязательств относится, в частности, заработная плата работников, независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником должника.

Суммы НДФЛ, удерживаемые должником, как налоговым агентом, при выплате заработной платы и профсоюзные взносы также попадают во вторую очередь текущих платежей.

ВАС РФ также указал, что во вторую очередь текущих требований выплачиваются удержанные суммы денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительных документов (например, об уплате алиментов и др.). Однако при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.

Ко второй очереди реестровых требований отнесены требования об уплате должником сумм НДФЛ и профсоюзных взносов, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве.

Суммы страховых взносов в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС РФ, исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы, уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей, тогда как требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди.

ВАС РФ в Постановлении № 37 закрепил принцип, согласно которому возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Постановление № 37 содержит оговорку о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в данном Постановлении.