Сейчас на территории завода работает одно станкостроительное предприятие — ООО "Южный завод тяжёлого станкостроения" (ЮЗТС). Его имущество судебные процессы не затронули. Предприятие входит в десятку крупнейших станкостроительных заводов страны и поддерживается властями Краснодарского края. Предприятие активно развивается, в частности, строится новая производственная площадка, правда, цеха собираются организовать не на участке завода имени Седина в центре Краснодара, а на территории промышленного парка "ВБ Кубань", который будет располагаться в Восточной промышленной зоне города.

На вопрос MASHNEWS, как судебные процессы по деприватизации цехов завода имени Седина скажутся на ЮЗТС, исполнительный директор предприятия Дмитрий Дмитриенко лаконично ответил: "Не повлияют". На вопрос о том, рассматривается ли вопрос о размещении на освободившихся площадях мощностей ЮЗТС, Дмитриенко ответил: "По нашей информации — нет".

Так что сейчас вопрос о том, как именно будут использоваться 23 объекта Завода имени Седина, переданные в госсобственность, остается открытым.

MASHNEWS направил запросы в Минпромторг и в администрацию Краснодарского края.

[...]

Оспаривание итогов приватизации — достаточно редкая процедура, поэтому ясной судебной практики насчет того, как быть собственникам, лишившимся имущества, практически нет.

"Если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, добросовестный приобретатель вправе предъявить иск о возмещении убытков к продавцу. Выплата государством компенсации за изъятие коммерческой недвижимости действующим законодательством не предусмотрена", - сообщила MASHNEWS старший юрист практики “Недвижимость. Земля. Строительство” юридической фирмы VEGAS LEX Марина Преображенская.

По просьбе MASHNEWS эксперт изучила обстоятельства дела и пришла к выводам, которые для предпринимателей сложно назвать утешительными.

“Суд при рассмотрении спора фактически установил аффилированность бывших собственников имущества (продавцов) и ответчиков – текущих собственников, сделав вывод об их недобросовестном поведении. Данное обстоятельство может в значительной степени осложнить в дальнейшем взыскание убытков с продавцов, как минимум, в части доказывания вины”, - отметила Преображенская.

Таким образом, для бизнесменов, лишившихся имущества после деприватизации зданий Завода имени Седина судебные перспективы выглядят довольно туманно. По крайней мере, на данный момент.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте MASHNEWS по данной ссылке.