Публикации

Отсутствие информации о финансовом положении «Социнвестбанка» (СИБ), уведомившего о приостановлении работы 27 июля, заставило его клиентов обратиться в суд. Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал 14 таких исков. Клиенты пытаются взыскать деньги с банковских счетов, добиться исполнения платежных поручений, некоторые — расторгнуть договор о банковском обслуживании. Эксперты полагают, что избранная клиентами «Социнвестбанка» тактика, скорее всего, не даст никакого результата по крайней мере до результатов проверки, начатой АСВ.

Клиенты «Социнвестбанка», не дождавшись обещанного возобновления работы его офисов, начали обращаться с заявлениями в суд. Как следует из информации арбитражного суда республики, с момента прекращения работы отделений банка 27 июля с исками к нему обратились 14 клиентов — юридических лиц. Первые заявления поступили уже через неделю — 3 августа. В своих исках компании и индивидуальные предприниматели пытаются принудить банк к исполнению платежных поручений, взыскать деньги, застрявшие на счетах, в отдельных случаях добиваются расторжения договора о банковском обслуживании. Компании «Камран» и «Алкино» помимо иска о взыскании денег со счетов (5,45 млн и 610 тыс. руб. соответственно) заявили ходатайства о наложении ареста на соразмерные суммы на банковских счетах. Рассмотрение этих ходатайств арбитраж назначил на 21 и 27 августа. МУП «Гостиница «Кумертау», заложившее в банке нежилое здание площадью 319 кв.м, просит вернуть 2,23 млн руб. и запретить Росреестру совершать регистрационные действия с предметом залога. Этот иск суд планирует рассмотреть 28 августа. С иском о понуждении банка исполнить платежные поручения обратилось ООО «Бюро строительных экспертиз», а инжиниринговая компания «Геомарка» потребовала вернуть деньги 299 тыс. руб. и расторгнуть договор с банком.

Четыре из поданных исков приняты к производству, пять оставлены без движения, производство по остальным еще не начато. Общая сумма исковых требований к банку, направленных в суд, составляет 20,36 млн руб. Объем средств граждан в банке на 1 июля оценивался в 10,1 млрд руб.

Как сообщал „Ъ“, проблемы Социнвестбанка Сергея Таболина начались практически сразу после отзыва лицензии у подконтрольных бизнесмену Анатолию Мотылеву четырех банков: «Российский кредит», М-банка и АМБ-банка и «Тульский промышленник», лицензии которых были отозваны ЦБ в июле. По данным „Ъ“, СИБ активно кредитовал структуры господина Мотылева. 27 июля банк приостановил работу сначала на неделю, затем еще на одну, ссылаясь на «технические причины». СМИ сообщали, что размер кредитов, выданных СИБом банкам господина Мотылева, составлял около 5 млрд руб. В банке эту информацию не подтверждали и не опровергали. 6 августа ЦБ возложил функции временной администрации Социнвестбанка на АСВ, которое должно выяснить его финансовое положение. В АСВ сообщали, что проверка продлится не менее двух недель. О санации банка ходатайствовали власти Башкирии.

Помимо судов клиенты «Социнвестбанка» начали обращаться за помощью к властям. Как рассказал „Ъ“ владелец группы охранных предприятий «Волкодав» Юрий Васильев, он направил обращения главе республики Рустэму Хамитову, полпреду президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаилу Бабичу, первому заместителю главы администрации президента РФ Вячеславу Володину и президенту РФ Владимиру Путину, где указал, что проблемы банка парализовали работу предприятия. «Связь с банком утрачена, там все заняли глухую оборону. Прошел почти месяц, а статус до сих пор непонятен. У нас возникли проблемы с оплатой налогов, зарплаты»,— возмущается предприниматель. Он подозревает также, что следствием проблем банка стало появление в публичном доступе его клиентской базы, так как клиентам начали поступать звонки с предложением «вытащить деньги» в обмен на 50% суммы. «Звонят многим клиентам. Насколько я знаю, никто не соглашается. Мы сообщили о звонках в службу безопасности банка, но реакции пока не последовало»,— отметил господин Васильев.

Эксперты сомневаются в результативности обращений клиентов банка в суд. По мнению ведущего юриста финансового дома «Солид» Олега Землянских, если ЦБ ограничил действия банка по расчетным операциям, то удовлетворение исков в суде ничего не даст — они не будут исполнены. «Перспективы взыскания есть только в случае, если у банка не отзовут лицензию»,— отметил эксперт. Юрист арбитражной практики юридической фирмы Vegas Lex Виктор Петров согласен, что «на данной стадии истцам будет сложно каким-либо образом обратить ситуацию в свою пользу, поскольку ее развитие находится скорее в финансовом поле, а не в правовом». Перспективы возврата денег есть, если ЦБ примет решение о санации «Социнвестбанка», отмечает старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин: «В этом случае клиенты подтвердят размер долга банка решением арбитражного суда, которое санатор вынужден будет так или иначе исполнить. Если лицензия все же будет отозвана, то решение суда о взыскании долга окажется фактически бесполезным. Клиентам все равно придется включаться в реестр кредиторов на общих основаниях, и вероятность исполнения решения будет зависеть исключительно от того, какие активы АСВ удастся выявить или вернуть в ходе банкротства». «Даже в случае санации есть определенная очередность, и решение суда не даст никаких преимуществ»,— заключил управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров. По его мнению, действия истцов, предпринятые еще до того, как в банк зашло АСВ,— «больше эмоциональные и продиктованы тем, что не в характере предпринимателей сидеть сложа руки».

Анна Челак