июля
2021
Светлана Васильева комментирует для Право.ру одно из 11 предстоящих заседаний ВС
Светлана Васильева, Старший юрист Арбитражной практики
Президиум Верховного суда проведет 11 заседаний. Все дела уголовные и почти все пересматриваются после ЕСПЧ.
Дисциплинарная коллегия соберется один раз. В понедельник 5 июля она решит, законно ли лишили полномочий Владимира Арутюнова, экс-судью Минераловодского городского суда Ставропольского края. На него пожаловался региональный прокурор: Арутюнов рассмотрел уголовное дело без гособвинителя. Региональная квалифколлегия в ноябре 2020-го прекратила полномочия судьи, позднее ее поддержала и ВККС (см. «Судья, рассмотревший дело без прокурора, остался без мантии»). Теперь он попытается вернуть полномочия в дисциплинарной коллегии ВС (дело № ДК21-45).
В деле № А74-14640/2019 спорят о налогах, но основная претензия общества «ДМ Трейдинг» — процессуальная.
АС Восточно-Сибирского округа позволил ему участвовать в заседании по видеоконференцсвязи через АС Красноярского края. Но в назначенное время не подключил первую инстанцию и рассмотрел дело только с представителем налоговой. Он, кстати, тоже подключился по ВКС, но из АС Республики Хакасия. Общество уверено, что при техническом сбое кассация должна была отложить рассмотрение дела. ДМ Трейдинг также недовольно, что суд округа никак не отразил в своем акте, почему представитель общества не участвовал в заседании. С этим вопросом экономколлегия разберется в среду, 7 июля.
Светлана Васильева, юрист арбитражной практики VEGAS LEX, утверждает, что не обеспечив подключение АС Красноярского края к судебному заседанию, суд округа существенно нарушил нормы процессуального права.
При наличии технических неполадок суду округа следовало объявить перерыв в заседании или отложить его в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК и абз. 7 п. 8.3.2 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
Если эти обстоятельства подтвердятся, а других нарушений не будет, дело с высокой вероятностью направится на новое рассмотрение в первую кассацию, считает Васильева. Таким образом ВС уже поступал, когда кассации неверно указывали адрес суда, который должен был подключиться по ВКС (дело № 305-ЭС16-20857), или ошибались во времени заседания (дело № 304-ЭС14-5531).
С полной версией стать Вы можете ознакомиться по ссылке на сайте Право.ру.
С услугами фирмы Вы можете ознакомиться здесь.
