Публикации

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело о признании недействительными решений, принятых на незаконно созванном и проведенном с участием миноритарного акционера ТоАЗа Евгения Седыкина и фиктивного гендиректора ТоАза Сергея Челышева так называемом "общем собрании акционеров" завода в ноябре прошлого года. По итогам этого мероприятия господа Седыкин и Челышев попытались сменить руководство ОАО "Тольяттиазот". Арбитраж приостановил действие решений, принятых субъектами, выдающими себя за акционеров. По решению суда всем лицам запрещено выполнять решения и указания так называемых новых "совета директоров и генерального директора ОАО "Тольяттиазот", за которого себя выдают Евгений Седыкин и Сергей Челышев. ОАО сообщает, что законное повторное годовое общее собрание акционеров предприятие назначено на 21 февраля и пройти оно должно в Тольятти по адресу: Поволжское шоссе, 32.

Ранее по факту "преступления, совершенного группой лиц и направленного на смену руководства общества для получения доступа к активам предприятия" было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ "Покушение на мошенничество". Как говорится в официальном пресс-релизе предприятия, "преступной группой, не имевшей полномочий на созыв и проведение повторного годового общего собрания акционеров ОАО „Тольяттиазот“, были изготовлены заведомо подложные протокол собрания акционеров и заседания совета директоров общества от 22 ноября 2015 года". Позднее эти документы были заверены у нотариуса, а после этого были переданы "в налоговую инспекцию Самары для внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ". "Как стало известно, в СМИ с целью размещения рекламных объявлений обращаются лица, выдающие себя за представителей ОАО „Тольяттиазот“. Одним из таких лиц является Евгений Седыкин, называющий себя председателем совета директоров общества. Господин Седыкин не избирался председателем совета директоров ОАО „Тольяттиазот“ и не занимает других должностей в обществе", — сообщала тогда пресс-служба ТоАЗа.

В тоже время официальное годовое общее собрание акционеров ТоАЗа, назначенное на 22 ноября, не состоялось из-за отсутствия кворума. В тот же день Евгений Седыкин провел свое собрание акционеров завода. На нем, в частности, была "незаконно ликвидирована" управляющая компания ТоАЗа — ЗАО "Корпорация „Тольяттиазот“". Назначен новый "генеральный директор" предприятия — Сергей Челышев. В фиктивный совет директоров вошли сам Евгений Седыкин в должности его председателя, а также некие Александр Князькин, Валерий Чмышук, Алексей Харчиков и Валерий Тимонин. В настоящий момент все они являются фигурантами уголовного дела, расследуемого по факту незаконного созыва собрания акционеров и попытки внесения изменений в ЕГРЮЛ. В ГУВД Самарской области на запрос „Ъ“ не ответили. Собеседник в ведомстве рассказал, что в рамках следствия будут допрашиваться все участники этой истории. Он также не исключил уголовное преследование каждого из них.

Согласно материалам картотеки арбитражных дел ВАС, Евгений Седыкин в 2003 году приобрел у одного из работников ТоАЗа 3072 акции предприятия (из них 32 акции первого выпуска и 3040 акций — третьего) за 2,57 млн рублей. Однако являющееся на тот момент регистратором ТоАЗа ЗАО "Региональный оренбургский регистратор" отказало господину Седыкину во внесении изменений в реестр акционеров компании "в связи с отсутствием акций на лицевом счете" продавца. Как выяснилось в суде, акции, якобы приобретенные Евгением Седыкиным, еще в 2002 году были зачислены на лицевой счет ЗАО "Депозитарная клиринговая компания". Свое право на 3072 акции ТоАЗа господин Седыкин пытался доказать в суде, разбирательства дошли до Высшего арбитражного суда, однако все попытки оказались безуспешными. Стоит отметить, что угроза уголовного преследования господина Седыкина и его соратников, похоже, не пугают. На 20 февраля ими запланировано "повторное собрание акционеров". Информация об этом была размещена в тольяттинской газете "Презент". Получить комментарий господина Седыкина вчера не удалось.

Старший юрист адвокатского бюро Vegas Lex Игорь Гусев не исключает, что действия фигурантов уголовного дела были осуществлены с целью захвата контроля над предприятием. "В сложившейся ситуации была затронута деловая репутация компании, что, в свою очередь, может привести к падению стоимости ее акций. Кроме того, эти действия могли быть направлены на разрыв возможных отношений предприятия с контрагентами", — пояснил господин Гусев.