августа
2021
Валерия Тихонова для Коммерсант комментирует критерии ответственности за банкротство кредитных организаций
В рамках дела о банкротстве банка «Балтика» ВС прояснит, за какие действия можно привлечь контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. В феврале 2016 года банк признали банкротом, и его конкурсный управляющий — Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — обратился с иском о субсидиарке на 11 млрд руб. к бывшему руководству. Арбитражный суд Москвы в июне 2020-го привлек к ответственности члена правления Веру Тышлангову и фактического бенефициара банка Василия Косолапова. Апелляция и кассация добавили в список главу банка Оксану Черняк, члена совета директоров Галину Роговец и члена правления Олега Клепикова. Претензии к последним двум топ-менеджерам и стали предметом рассмотрения ВС.
Нижестоящие суды пришли к выводу, что госпожа Роговец и господин Клепиков в 2012–2015 годах совершили ряд убыточных для банка сделок и сформировали в активах безнадежные долги. В частности, по доверенностям от главы банка ответчики выдали техническим компаниям, не ведущим реальной хозяйственной деятельности, около 3 млрд руб. без ликвидного обеспечения. Кроме того, Олег Клепиков продал ЮК Оптимус права требования Балтики к физическим и юридическим лицам на 190 млн руб. в обмен на собственные векселя банка, которые впоследствии Вера Тышлангова внесла в счет оплаты 49,07% в ООО Волга-Дон-Инвест, которая также не вела деятельности. Передача векселей нанесла банку значительный материальный ущерб, решили суды. В сентябре—ноябре 2015 года КДЛ от имени банка купили неликвидные акции разных эмитентов.
В своих жалобах в ВС Галина Роговец и Олег Клепиков утверждают, что из судебных актов невозможно установить, по каким эпизодам каждое из КДЛ привлечено к ответственности. По словам госпожи Роговец, она не участвовала в выдаче упомянутых кредитов. Господин Клепиков уверяет, что за все время работы одобрил лишь два кредита, часть долга по которым возвращена, а векселя вносились в Волга-Дон-Инвест уже после его увольнения.
"В делах о банкротстве банков субсидиарным ответчикам часто вменяется формирование "технической" ссудной задолженности, однако единые критерии оценки возвратности кредитов и благонадежности заемщиков практикой не выработаны",— поясняет юрист банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова.
С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты "Коммерсант"
С перечнем услуг фирмы в области банкротства можно ознакомиться здесь.
