June
2021
Презумпция недобросовестности. Субсидиарная ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ должника: конституционно-правовой смысл
Alexander Sitnikov, Managing partner
Victor Petrov, Partner, Head of Litigation practice
Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group
Как известно, в случае исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в административном порядке, на контролировавших его лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО).
Однако за время действия данной нормы в судебной практике не сложилось единообразного подхода к её применению, в том числе в части доказывания недобросовестности поведения ответчиков. Между тем, совсем недавно Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность анализируемой нормы, в своем постановлении от 21.05.2021 № 20-П отразил следующее:
-
владение долей в уставном капитале общества означает возникновение у его участника ни только связанных с данным обстоятельством прав, но и обязанностей;
-
одной из таких обязанностей является принятие мер по прекращению деятельности общества в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства;
-
непринятие таких мер при наличии у общества подтвержденных судами долгов перед третьими лицами презюмируют недобросовестное поведение на стороне контролировавших общество лиц (пока ответчик не докажет обратное).
О влиянии полученных выводов на ответственность владельцев компаний читайте в материале по данной ссылке.
С перечнем услуг фирмы в области разрешения споров можно ознакомиться здесь.![](/upload/medialibrary/fcf/content-img.png)