Publications

Московский НПЗ не собирается платить американскому нефтетрейдеру Joy Lud Distributors 28 млн долл. за якобы сорванный контракт. Завод направил очередное заявление в ВАС с просьбой пересмотреть его собственное решение на основе вновь отрывшихся обстоятельств. Эксперты напоминают: за всю историю своего существования ВАС никогда не отменял собственные вердикты. 

Год назад президиум Высшего арбитражного суда РФ присудил Московскому НПЗ выплатить 28 млн долл. штрафов и пеней американскому нефтетрейдеру Joy Lud Distributors International Inc за прекращенный в одностороннем порядке контракт на поставку нефтепродуктов. В конце августа 2007 года МНПЗ направил заявление в ВАС с просьбой пересмотреть свое решение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. По версии юристов завода, в процессе исполнительного производства выяснилось, что в качестве истца фигурирует не то юридическое лицо, с которым заключался контракт, а некое Joy-Lud. Компания, наиболее сходная с взыскателем, Joy-Lud Electronics, была ликвидирована в 2003 году. 

6 сентября ВАС РФ отказал Московскому НПЗ в пересмотре решения. Согласно тексту определения (копия имеется в распоряжении РБК daily), новые обстоятельства возникли в ходе принудительного исполнения судебного решения. В этом случае защита прав взыскателя, должника производится в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве». Таким образом, оснований для пересмотра дела не усматривается, говорится в документе. Юриста Joy Lud Ларису Рябченко решение не удивило. «Не признавая сотрудничество с Joy Lud, МНПЗ обвиняет себя в контрабанде нефтепродуктов на 200 млн долл. неустановленному лицу», — говорит она. 

Вчера МНПЗ распространил пресс-релиз, в котором говорится, что ВАС РФ принял новое заявление завода — о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, отменивших решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства на заводе. Причина — производство возбуждено не тем юридическим лицом, с которым заключался контракт. Также юрист МНПЗ Артур Зурабян уточнил РБК daily, что ВАС принял жалобу МНПЗ на отказ в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 

По словам Ларисы Рябченко, департамент штата Нью-Йорк выслал подтверждение факта существования компании Joy Lud Distributors International Inc, основанной 2 августа 1990 года, и впоследствии переименованной в Joy-Lud Distributors International Inc из-за изменения округа, в котором расположен офис корпорации в рамках штата. В МНПЗ на это заявили, что компания, являющаяся взыскателем по исполнительному листу, изменила свое место нахождения и наименование так, чтобы оно было сходным до степени смешения с тем наименованием, которое указано в контракте. «То, что это удалось, еще раз подтверждает позицию МНПЗ: компании Joy-Lud Distributors Int., Inc. никогда не существовало», — добавил г-н Зурабян. 

Юристы затруднились предсказать вердикт ВАС о законности пересмотра решения о возбуждении исполнительного производства. «Можно с уверенностью сказать одно: ВАС еще никогда не отменял собственных решений, так что МНПЗ, по всей видимости, придется заплатить штраф», — резюмирует управляющий партнер юридической компании «Вегас-Лекс» Альберт Еганян. Сегодня размер штрафа с учетом процентов превысил 36 млн долл.