August
2008
Семейный конфликт
Сollective of authors, VEGAS LEX
«Дочка» сети «Арбат престиж», управляющая частью ее недвижимости, в арбитражном суде пытается взыскать с ритейлера почти 1,6 млрд руб.
Информация об иске ООО «Капитал истейт» к ООО «Арбат энд ко» есть на сайте Арбитражного суда Москвы. Получение иска подтвердил источник в «Арбат престиже». Заявленная сумма требований — 1,58 млрд руб., вид спора в карточке дела не уточняется. «Арбат энд ко» являлся эмитентом облигаций на 1,5 млрд руб., которые были погашены в конце июня. Кроме того, сеть выплатила инвесторам полугодовой купон — около 80 млн руб. «Капитал истейт» в соответствии с отчетностью эмитента была одним из поручителей по займу. По данным ЕГРЮЛ, владельцем 100% обеих компаний является ОАО «Арбат престиж», которое в свою очередь принадлежит бизнесмену Владимиру Некрасову.
«Капитал истейт» по состоянию на 31 января прошлого года являлась владельцем семи помещений сети «Арбат престиж» в Москве (Б. Черкизовская, 5, стр. 1; Торжковская, 7; пр-т Мира, 91, корп. 3; Пришвина, 23; Кутузовский пр-т, 17; Ленинградский пр-т, 77/2; Ленинский пр-т, 34/1) общей площадью 21 000 кв. м, говорится в отчетности «Арбат энд ко» за I квартал 2008 г. (после погашения займа компания отчетность не публиковала).
«Арбат престиж» расплатился по облигационному займу, продав банку «Уралсиб» помещения на Ленинском, Ленинградском и Кутузовском проспектах, сообщили «Ведомостям» в конце июня два источника, близких к сделке. Недвижимость принадлежала «Капитал истейт» и поэтому с платежным агентом, банком «Уралсиб», рассчитывался не «Арбат энд ко», а именно поручитель; теперь «Капитал истейт» через суд взыскивает эти деньги с эмитента, объяснил появление иска источник в «Арбат престиже». Гендиректором «Капитал истейт», по данным СПАРК, является владелец сети Владимир Некрасов.
Гендиректор ОАО «Арбат престиж» Роман Хоменко в пятницу отказался от официальных комментариев. Представитель пресс-службы «Уралсиба» также не смогла дать комментарии.
Партнер адвокатского бюро «Коренной и партнеры» Олег Коренной говорит, что после того, как суд вынесет решение о взыскании средств с должника, компания-поручитель сможет в любой момент подать в арбитраж заявление о признании эмитента банкротом.
Задолженность может взыскиваться именно в судебном порядке, так как присутствует риск банкротства компании, рассуждает старший юрист «Вегас-лекс» Александр Чернышев: если судебное решение будет вынесено до признания «Арбат энд ко» банкротом, то «Капитал истейт» сможет получить деньги раньше других кредиторов. Представитель «Арбат престижа» утверждает, что подача иска — техническая процедура, которая не свидетельствует о возможном банкротстве ритейлера.
«Вероятно, компания хочет, чтобы расход был признан невозможным к взысканию. В этом случае при соблюдении ряда условий его можно учесть для налогообложения и уменьшить таким образом налог на прибыль», — рассуждает налоговый консультант Baker & McKenzie Светлана Лобовикова.