Publications

ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) пытается через суд признать недействительным пятилетний контракт с "Мечелом" на поставку угля. Эксперты убеждены, что все дело в цене на уголь, которую "Мечел" принципиально отказывается снижать, буквально выполняя предписание.

Вчера в арбитражный суд Москвы поступил иск от ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК) к ООО "Торговый дом "Мечел"" о признании недействительной некой сделки. Суть претензий на сайте суда не указана. Но, по данным "Интерфакса", речь идет о расторжении заключенного в сентябре 2008 года долгосрочного контракта между компаниями о поставках угля на 2009-2013 годы, который должен вступить в действие 1 апреля 2009 года. В "Мечеле" и ММК от комментариев отказались. Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) не смог дать "Ъ" однозначного ответа о сути поданного иска, хотя ранее не исключал возможности пересмотра условий ряда контрактов в связи со снижением мировых цен на уголь.

Российские производители угля начали заключать с потребителями долгосрочные контракты осенью прошлого года, после того как правительство озаботилось ростом цен на коксующийся уголь. Дважды проблема обсуждалась на совещаниях у вице-премьера Игоря Сечина, а владельцу "Мечела" Игорю Зюзину Владимир Путин пообещал "прислать доктора", обрушив капитализацию его компании. После этого ФАС признала крупнейших производителей коксующегося угля "Мечел", Evraz и "Распадскую" нарушителями антимонопольного законодательства и оштрафовала их на общую сумму более чем в 1 млрд руб. Производителям было предписано до конца года не поднимать цены, а с 1 января 2009 года перейти на долгосрочные договоры, цены в которых они будут устанавливать по формуле, согласованной с ФАС.

Аналитик "КИТ Финанса" Кирилл Чуйко предполагает, что подать на расторжение контракта ММК вынудила ценовая конъюнктура. Долгосрочный контракт компании заключили еще в сентябре, и цены были привязаны к австралийским контрактам FOB крупнейших производителей угля BHP Billiton и Rio Tinto. В среднем цена угля, поставляемого "Мечелом", составляла $220 за тонну, и даже в начале года, когда внутренние цены обрушились до $55-60 за тонну, "Мечел" единственным из российских производителей коксующегося угля не стал менять цены. В результате металлурги стали отказываться от закупок. Так, представители НЛМК вчера подтвердили, что с начала года не закупают уголь у "Мечела". На ММК "Мечел" перестал поставлять свой уголь уже в конце прошлого года из-за неплатежей (см. "Ъ" от 16 января), достигших 996 млн руб. Позднее ММК долги погасил, но не уплатил штрафы и пени в размере 36 млн руб., и поставки возобновлены не были.

Аналитик ФК "Уралсиб" Николай Сосновский отмечает, что "Мечел" буквально выполняет предписание ФАС и четко действует в рамках контракта. Но шансы "Мечела" найти покупателя при цене в три-четыре раза выше российской он считает минимальными. "С учетом последнего соглашения BMA с Nippon Steel о поставках с 1 апреля угля по цене $115-125 за тонну, адекватная цена российского угля не должна превышать $70 за тонну",— считает господин Сосновский. Управляющий партнер АБ "Вегас Лекс" Альберт Еганян обращает внимание на то, что ММК требует в суде не отмены или пересмотра условий контракта, а именно признания его недействительным. В этом случае компания не должна доказывать "существенное изменение обстоятельств", позволяющее пересмотреть контракт, а должна всего лишь указать на юридическую неточность при его заключении, подчеркивает юрист. Кирилл Чуйко убежден, что, лишившись последнего клиента, "Мечел" будет вынужден пересмотреть свою ценовую политику.