August
2009
Прокуратура ударила "Молотом" // Ведомство ищет в действиях руководства завода состав налоговых преступлений
Сollective of authors, VEGAS LEX
Руководство Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», обвиняемое в длительной задержке заработной платы работникам предприятия в 2008 году, подозревается в налоговых преступлениях. Следственное управление следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре России по Кировской области предполагает, что генеральный директор предприятия Сергей Бахмурнов во второй половине прошлого года сокрыл 50 млн руб., подлежащих взысканию в качестве налогов. Уголовное дело по налогам следствие уже объединило с делом о невыплате заработной платы. Само руководство предприятия претензии прокуратуры не признает.
Вчера источник „Ъ“ в СУ СК при прокуратуре по Кировской области рассказал, что сейчас проводится экспертиза по определению точной суммы средств, якобы сокрытых от уплаты налогов во второй половине прошлого года генеральным директором ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод „Молот“» Сергеем Бахмурновым. Проверка проводится в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 119.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов»). Предварительно сумму сокрытых средств следствие оценивает примерно в 50 млн руб. Экспертиза продлится около месяца, по ее окончании господину Бахмурнову может быть предъявлено новое обвинение.
По данным собеседника „Ъ“ в прокуратуре, «налоговое» дело в мае было объединено с уголовным делом, возбужденным в отношении гендиректора «Молота» в середине марта по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»). В феврале следствие выяснило, что с сентября 2008 года работникам предприятия не была выплачена начисленная заработная плата и отпускные на общую сумму более 101 млн руб. (по данным Кировстата, на середину марта долг завода по зарплате достиг 121,6 млн руб.). Отдел по расследованию особо важных дел кировского следственного управления предполагал, что имеющиеся в распоряжении предприятия средства его администрация направляла на погашение долгов перед партнерами.
Руководство «Молота» претензии прокуратуры по налогам и зарплате не признает. Официальный представитель предприятия Диана Насырова напоминает, что счета «Молота» арестованы с конца 2007 года из-за долгов по налогам, и объясняет убыточное состояние «Молота», усугубившееся в рамках кризиса, отсутствием оборонных заказов в последние два года: российская армия сократила закупки стрелкового оружия, а экспортные заказы «Ижмаш» — совладелец завода — выполняет сам. Предприятие, число сотрудников которого превышает 5 тыс. человек, с начала года работало лишь две недели в январе. «Молот» был вынужден поддерживать работников, дважды выходивших на акции протеста, продуктовыми наборами. Государство помогло предприятию лишь один раз, выделив в июне бюджетную субсидию 439,2 млн руб., 110 млн руб. из которой было направлено на погашение заработной платы и 265 млн руб. — на выплату налогов. Текущие долги по зарплате и налогам составляют около 126 млн руб. и более 200 млн руб. соответственно, суммарная кредиторская задолженность завода составляет около 1 млрд руб.
Несмотря на то что финансовые трудности «Молот» испытывает из-за отсутствия заказов, надзорные органы обязаны реагировать на невыплату налогов и задержку заработной платы, объясняют эксперты. «В рамках экспертизы прокуратура как раз не только попытается уточнить сумму якобы сокрытых средств, но и будет должна доказать наличие или отсутствие умысла в уклонении от уплаты налогов. Если налоги не выплачивались из-за объективных причин, то обвинение гендиректору „Молота“ может быть и не предъявлено», — говорит директор аналитического департамента юридической компании «Вегас-Лекс» Максим Черниговский. «Даже если обвинение будет предъявлено и будет найден „крайний“, ситуацию на предприятии это никак не изменит», — считает аналитик по машиностроению ИФК «Метрополь» Михаил Пак. Он напоминает, что «Молоту» может помочь только обсуждаемая его собственниками диверсификация производства, которая позволит обеспечить предприятие заказами.