Publications

Лидер фракции КПРФ в Волгоградской областной Думе Николай Паршин обратился в Волжский городской суд с требованием признать незаконным заседание Думы, которое прошло 23 сентября с 17.10 до 18 часов. Тогда в отсутствие оппозиции спикером парламентариев был избран единоросс Владимир Ефимов. По мнению господина Паршина, в ходе того заседания были нарушены его законные права. В нарушение ст. 29 Регламента Думы и.о. председателя облдумы не созывал заседание на 17.10, также не делало этого и необходимое количество депутатов. Совет Думы не рассматривал и не формировал согласованный проект предварительной повестки дня заседания 23 сентября 2010 на 17.10, что нарушает ст. 8 думского регламента. Также, по мнению лидера думских коммунистов, были нарушены ст. 32 (депутаты не были своевременно извещены о вопросах, вносимых для рассмотрения парламента) и ст. 4 (не было возможности быть избранным председателем из числа депутатов думы, выдвигать свою кандидатуру на должность председателя думы в порядке самовыдвижения, выступать с программой предстоящей деятельности, а также отвечать на вопросы депутатов парламента и т.д.).

Регламентная группа согласилась с заявлением господина Паршина о том, что в ходе заседания был нарушен регламент, однако ее решение носит рекомендательный характер. Впрочем, коммунисты отметили, что для них это послужит дополнительным аргументом в суде. «Обращение в суд - адекватный и логичный шаг, если иными способами достучаться до «партии власти» невозможно. Парламентское большинство проигнорировало решение регламентной группы, не осмелилось провести повторные выборы спикера - поэтому иск. Мы дали достаточно времени, чтобы единороссы исправили свои промахи, они не захотели», - прокомментировал свой шаг Николай Паршин. По его словам, практику вседозволенности необходимо пресекать. «Облдума должна быть образцом правовой грамотности и порядка», - заключил депутат.

Связаться с новым спикером облдумы Владимиром Ефимовым вчера не удалось. Однако ранее он неоднократно заявлял, что считает выборы 23 сентября законными. Независимые наблюдатели отмечают, что небольшой шанс добиться перевыборов спикера у господина Паршина есть. «Даже с учетом нарушения процедуры проведенного заседания думы подобный спор будет иметь успех в случае, если эти действия существенным образом повлияли на результат голосования и нарушили права депутата как избирателя», - заметил старший юрист поволжской дирекции юридической фирмы «Вегас-Лекс» Игорь Гусев. По его словам, судебная практика по аналогичным спорам исходит из того, что в регламенте думы отсутствуют основания и порядок признания недействительными выборов председателя, а также принятых по результатам голосования постановлений. «В этом случае судебные инстанции проводят аналогию с общими нормами о гарантиях избирательных прав и отмечают, что итоги голосования могут быть признаны недействительными, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей», - сообщил он.