"Кэнселинг", "закэнселили", "отменили" — в последние пару лет эти слова люди слышат едва ли не чаще, чем "санкции" и "пандемия". В 2020–2022 годах в связи с изменениями в обществе из-за коронавируса и специальной военной операции на Украине "культура отмены" расширяет масштабы влияния. Тему cancel culture обсудят участники ПМЮФ. Юристы рассказали нам, как соотносится "культура отмены" с правом и как кэнселинг влияет на защиту интересов граждан и компаний.

Два года назад в разговоре с Лаурой Джугелией о домашнем насилии телеведущая Регина Тодоренко адресовала женщинам вопрос: "А что ты сделала, чтобы он [муж] тебя не бил?" После этого пользователи социальных сетей обвинили звезду в оправдании такой агрессии. С ней разорвали рекламные контракты. Более того, журнал Glamour лишил Тодоренко статуса "Женщина года". А звезде даже пришлось публично извиниться за свое неосторожное высказывание и снять документальный фильм о той проблеме. Доходы, полученные от показов картины, направили в фонд борьбы с домашним насилием.

История телеведущей — яркий пример кэнселинга и его последствий. С одной стороны, женщину затравили в интернете. С другой — в результате она создала популярный фильм о домашнем насилии, который, по данным на конец июня 2022 года, посмотрели более 4,3 млн пользователей. Но сама ситуация все равно ощутимо ударила по ее репутации и работе.

Еще один пример — случай с экс-руководителем SMM-отдела сети ресторанов "Тануки" Андреем Фрольченковым, который придумал неоднозначный PR-ход. В День всех влюбленных компания сделала рекламу с посылом, что люди, которые съели роллы в их заведениях, не наберут лишний вес в отличие от гостей пиццерий. После этого "Тануки" обвинили в бодишейминге (дискриминация людей, основанная на том, как выглядит их тело. — Прим. ред.). Компания публично попросила прощения у пользователей и гостей.

Cancel culture — социальное явление с правовым подтекстом

По мнению Кирилла Никитина, руководителя дирекции юридической фирмы VEGAS LEX, кэнселинг — околоправовое явление. Он поясняет, что цель "отмены" — борьба общества с дискриминацией, несправедливостью и привлечение внимания к социально значимым проблемам. Правда, фактически кэнселинг сегодня — не более чем инструмент борьбы той или иной части общества со своими оппонентами.

"Культура отмены", скорее, действует там, где отсутствуют основания для правового контроля. Публично обсуждая и дискредитируя действия лиц, общество пытается добиться социальной справедливости, подрыва авторитета "отмененного" лица.

Никитин отмечает, что "культура отмены" — это в первую очередь удар по репутации. Он полагает, что публичное общественное порицание может иметь правовую огласку только в случае, если действия "отмененного" лица будут противоправными с точки зрения действующего закона.

Развитие "культуры отмены": мировой опыт

По мнению Никитина, в истории нашей страны сегодняшние события — далеко не первая попытка "отмены". Публично осудить и подорвать репутацию России пробовали еще в XV веке. Юрист приводит в пример книгу Сигизмунда Герберштейна "Записки о Московии", где автор отзывался о русских, как "о рабах, которые находят удовольствие в своем рабстве".

В другие исторические периоды элементы подобной "культуры" реализовала и сама Россия. После революции 1917 года фактически отменяли целые сословия, которые лишались большинства, а зачастую вообще всех прав только по признаку принадлежности, констатирует Никитин. Еще один яркий пример советской традиции "отмены" — "десталинизация" и связанные с ней гонения и притеснения только по признаку принадлежности.

"Культура отмены" свойственна и современной России. Как правило, общественному порицанию подвергаются высказывания публичных личностей, которые не соответствуют социальным стандартам, отмечает Никитин. Но в России такое явление больше носит негативную окраску, и государство его никак не поддерживает.

Право и "культура отмены" в России

Никитин поясняет, что с точки зрения российского права "культура отмены" не урегулирована. Ст. 29 Конституции гарантирует свободу мысли и слова, запрещает цензуру.

"Поощрение кэнселинга государством узаконило бы цензуру и наказания за мыслепреступления", — считает Никитин.

Юрист обращает внимание, что политика государства, напротив, идет по пути защиты чести и деловой репутации личности и даже предусматривает уголовное преследование за клевету (ст. 128.1 УК). Можно обратиться в суд за компенсацией морального вреда и опровержением порочащих его честь сведений к тому, кто их распространил (ст. 151 ГК). При этом Верховный суд признает порочащими сведения о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, а еще информацию о недобросовестном ведении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. "Российская практика не позволяет безосновательно порицать мнения, высказывания и действия лиц, если это не переходит черту правопорядка. Вместе с тем неоправданная клевета преследуется уголовным законом", — замечает Кирилл Никитин.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте Право.ru.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.