Комментарии экспертов

Как стало известно „Ъ“, ЗАО «Региональная энергетическая служба» (РЭС) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориально-генерирующей компании ТГК-8 с требованием о заключении договора на поставку тепловой энергии и горячей воды для потребителей Красноармейского района и поселка Веселая Балка на 2006 год. Как заявляют в РЭС, предложение о заключении договора поступило в энергетическую компанию еще в декабре прошлого года, однако контрагент до сих пор его не рассмотрел. При этом коммунальщики опасаются, что без договора энергетики могут в любой момент прекратить поставки тепла, что «вызовет кризисную ситуацию». В ТГК-8 объясняют свой отказ рискованностью сделки, поскольку не видят гарантий оплаты теплоэнергии РЭС. 

Волгоградский арбитражный суд приступил к рассмотрению иска ЗАО «Региональная энергетическая служба» (с ноября 2005 года арендует городское коммунальное хозяйство) к Территориально-генерирующей компании ТГК-8. Коммунальщики требуют понудить энергетиков заключить с ними договор на поставку тепловой энергии и горячей воды для потребителей Красноармейского района и поселка Веселая Балка на 2006 год. Как пояснили в РЭС, 9 декабря соответствующее предложение было направлено ТГК-8, которая до сих пор не дала на него ответа. Между тем, как подчеркивают в РЭС, договор носит публичный характер, и отказываться от его заключения ТГК-8 не вправе. «С начала года снабжение теплом осуществляется без официального договора, — сообщила пресс-секретарь РЭС Яна Маркина. — В этих условиях поставки могут в любой момент прекратиться, что вызовет кризисную ситуацию». Вместе с тем госпожа Маркина отметила, что стороны не могут договориться в первую очередь по объемам закупок. По ее словам, «ТГК-8 завышает объемы подачи энергии с ТЭЦ-2». 

В ТГК-8 заявили, что основная причина незаключения соглашения — отсутствие гарантий по оплате услуг. «РЭС — только арендатор городского коммунального хозяйства и не может гарантировать оплату, — подчеркнул начальник дирекции по экономике и финансам ТГК-8 Александр Никифоров. — Поэтому мы опасаемся повторения сценария с ВгКС, которая до сих пор должна нам 28 млн рублей». Как считает менеджер, таким гарантом может выступить мэрия Волгограда или банковская организация. Между тем, господин Никифоров отметил, что объемы поставок были согласованы сторонами еще в декабре: «Совокупный объем по ТЭЦ-2 и Волгогрэс составил на 2006 год 524 тыс Гкал». Вместе с тем в ТГК-8 рассматривают вариант полного отказа от посреднических услуг РЭС и осуществления поставок напрямую через сбытовую компанию ОАО «Волгоградэнергосбыт». 

В администрации Волгограда вчера не стали комментировать ситуацию. Между тем, как сообщил информированный источник „Ъ“, на прошлой неделе между мэрией и РАО «ЕЭС» были достигнуты договоренности по поводу погашения задолженности ОАО «ВгКС» (арендовало городскую «коммуналку» с марта 2004 по ноябрь 2005 года. — „Ъ“) перед энергетиками (более 340 млн рублей). Эта договоренность, по мнению источника, может служить подтверждением готовности городских властей гарантировать оплату услуг новым арендатором. 

Независимые аналитики, говоря о шансах сторон на победу в судебном споре, отдают предпочтение РЭС. «Публичный характер договора энергоснабжения предполагает обязательность его заключения со стороны ТГК-8, как энергоснабжающей организации, — пояснил юрист Поволжской дирекции юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Лавров. — При этом РЭС вправе потребовать в суде возмещения убытков, причиненных ТГК-8 незаключением договора с коммунальщиками». По его информации, «сложившаяся судебная практика по аналогичным делам на стороне потребителей энергии».
Решения по делу арбитражный суд пока не принял, пригласив к участию в процессе «Волгоградэнергосбыт». Слушания продолжатся 20 марта.