Комментарии экспертов

На волгоградском «Химпроме» разгорается очередной корпоративный конфликт. Как стало известно RBC daily, миноритарии предприятия ополчились на его гендиректора Станислава Лосева, чья деятельность, по их мнению, ведет «Химпром» к банкротству. Руководителю вменяется в вину необоснованная продажа продукции по заниженным ценам, недопоставки сырья, игнорирование требований миноритарных акционеров. Гендиректор, напротив, считает, что до такого состояния предприятие довел прежний руководитель – ставленник как раз миноритарных акционеров. За претензиями миноритариев г-н Лосев усматривает их желание перехватить у государства контроль над заводом. 

Волгоградский «Химпром» производит более 100 наименований химической продукции, а также бытовые товары. Государству (в лице Росимущества) принадлежит 51% акций предприятия. Почти 35% акций «Химпрома» находятся в собственности компаний Linton Capital Limited и Rafford Investment Limited, подконтрольных экс-президенту СИБУРа Дмитрию Мазепину (сейчас он возглавляет компанию «Конструктивное бюро», объединяющую несколько химических заводов). За 9 месяцев 2005 года выручка комбината составила 2,41 млрд руб., чистый убыток – 157,8 млн руб. 

Скандалы сотрясают волгоградский «Химпром» уже несколько лет. Контрольный пакет акций компании до сих пор остается в руках государства, которое уже несколько лет никак не решится на ее продажу. За два с лишним года на предприятии сменилось несколько руководителей, причем подолгу оно вообще оставалось без гендиректора. Фактически большую часть этого времени заводом управляли частные структуры – миноритарии «Химпрома». Еще в конце 2002 года предприниматель Олег Савченко «собрал» около 35% акций «Химпрома», получив доступ к управлению этим комбинатом. В прошлом году г-н Савченко продал акции «Химпрома» экс-президенту холдинга СИБУР Дмитрию Мазепину, которому достаточно быстро удалось поставить во главе «Химпрома» своего коллегу – Дмитрия Осипова (руководил предприятием в ранге исполняющего обязанности гендиректора). 

Впрочем, уже в июле этого года новым гендиректором был избран Станислав Лосев, выдвинутый государством. Ужиться с новым руководством структурам г-на Мазепина не удалось. Сейчас миноритарии обвиняют Станислава Лосева в том, что он довел предприятие до предбанкротного состояния. Как рассказал RBC daily представитель «Конструктивного бюро», с приходом г-на Лосева «Химпром» стал проводить непонятную сбытовую политику, которая лишает предприятие существенной части доходов, не позволяя ему работать с прибылью. Так, говорит собеседник RBC daily, значительная часть продукции завода продается малоизвестным трейдерам по цене на 15-40% ниже рыночной, в то время как покупателям, предлагающим более высокую цену, «Химпром» отказывает в поставках. В итоге если в начале года «Химпром» планировал закончить 2005 год с 10 млн руб. прибыли, то сейчас новое руководство прогнозирует убытки в 231 млн руб. (в 2004 г. убытки составили 115 млн руб.). Попытки миноритариев вынести на совет директоров вопрос о сбытовой политике «Химпрома» не увенчались успехом. Как говорит собеседник RBC daily, возглавляющий совет директоров «Химпрома» заместитель начальника управления Росимущества Алексей Уваров попросту отказался созывать заседание совета. 

Не найдя поддержки у входящих в совет директоров федеральных чиновников, миноритарии намереваются добиться переизбрания самого совета директоров «Химпрома». Недавно структуры Дмитрия Мазепина добились созыва внеочередного собрания акционеров «Химпрома», которое 16 января должно будет избрать новый состав совета директоров. Впрочем, помимо этого, миноритарии пытаются судиться и с самим Станиславом Лосевым. 8 ноября компания Linton Capital Limited (владеет 16,95% акций «Химпрома») подала сразу два иска в Арбитражный суд Волгоградской области, потребовав взыскать лично со Станислава Лосева более 3,8 млн руб. Гендиректору вменяется недопоставка сырья и отказ от продажи готовой продукции по более высокой цене, что в итоге привело к убыткам на указанную сумму, которую предлагается взыскать в пользу ОАО «Химпром». 

Впрочем, юристы скептически оценивают перспективы этих исков. По словам управляющего партнера юридического бюро «Вегас-Лекс» Альберта Еганяна, в судебной практике аналогичных исков подавалось немало, но добиться взыскания убытков с гендиректора пока не удавалось: руководителя предприятия от такой меры охраняет трудовое законодательство. Добиться положительного исхода позволяют только два исключения: если функции единоличного исполнительного органа (гендиректора) выполняет управляющая компания, либо ответственность гендиректора застрахована. Альберт Еганян отмечает, что в будущем ситуация может измениться: сейчас Минэкономразвития готовит поправки в акционерное законодательство с целью увеличить ответственность гендиректора и членов совета директоров компаний. Сейчас же миноритарии могут только попытаться добиться смены гендиректора общества. 

Представитель «Конструктивного бюро» подтверждает, что такие планы у них есть: миноритарии рассматривают возможность созвать в начале будущего года собрание акционеров, чтобы добиться переизбрания гендиректора. За поддержкой этой инициативы они уже обратились в ряд федеральных структур. В частности, Дмитрий Мазепин направил несколько писем полпреду президента в Южном федеральном округе Дмитрию Козаку, главе Росимущества Валерию Назарову, руководителю МЭРТ Герману Грефу (копии этих писем имеются в распоряжении RBC daily), где указывает на необходимость отставки Станислава Лосева. В письмах отмечается, что в преддверии планируемой приватизации «Химпрома» действия нынешнего руководства существенно понизят инвестиционную привлекательность этого актива. Акции «Химпрома» и так не пользуются популярностью у инвесторов, отмечает аналитик группы «ЦентрИнвест» Максим Иванов. По его словам, сделок с ними почти не совершается, а их цена с начала года практически не изменилась, в то время как бумаги химических компаний были одними из лидеров роста. Очевидно, что у компании не все в порядке с финансами, и виной тому, скорее всего, трансфертное ценообразование, полагает Максим Иванов. 

Впрочем, сам Станислав Лосев считает претензии миноритариев необоснованными. Как он рассказал RBC daily, миноритарные акционеры пытаются переложить на него собственную ответственность за убытки. Он поясняет, что до его прихода на «Химпром» предприятием руководили как раз представители миноритарных акционеров, которые сейчас инициируют судебные разбирательства. Таким образом, уверен г-н Лосев, они пытаются дестабилизировать ситуацию на заводе с целью вернуть контроль над «Химпромом» и отобрать бразды правления у главного акционера – государства. По словам г-на Лосева, возглавив предприятие, он столкнулся с рядом проблем, связанных с деятельностью прежнего руководства. В частности, убытки предприятия к тому времени уже составляли 130 млн руб., оно теряло позиции на рынке и столкнулось с затовариванием складов. Однако, отмечает Станислав Лосев, уже после его прихода по итогам третьего квартала предприятие впервые в этом году получило прибыль от продаж в размере более 8 млн руб., а новому менеджменту удалось не допустить роста задолженности и вернуть утраченные рыночные позиции по некоторым видам продукции.