Комментарии экспертов

Структура «Российских коммунальных систем» — «Кировские коммунальные системы» (ККС) — добивается отмены штрафа Росприроднадзора более чем в 870 тыс. руб. за сброс в Вятку сточных вод без очистки. Апелляционная инстанция арбитража не удовлетворила жалобу компании, но ККС по-прежнему планируют как минимум снизить сумму штрафа. Эксперты отмечают, что ответчик может попытаться оспорить аргументы Росприроднадзора, но это будет непросто.

Информацию о том, что кировский арбитражный суд обязал ОАО «Кировские коммунальные системы» (ККС, принадлежит «Российским коммунальным системам», 100%-ной дочерней компании КЭС-холдинга — „Ъ“) выплатить в бюджет региона 878,358 тыс. руб. за сброс сточных вод с очистных сооружений водоподготовки без очистки в реку Вятку, вчера распространило управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (Росприроднадзора). По данным ведомства, с 1 января 2007 года и до настоящего времени ККС нарушает некоторые статьи Водного кодекса России, в том числе п. 6. ст. 60, согласно которому при эксплуатации водохозяйственной системы, в частности, запрещается осуществление сброса в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке и пр. В документах управления Росприроднадзора говорится, что проверки, состоявшиеся в феврале 2008 года, показали, что в сбросах ККС превышены нормативы по алюминию, никелю, формальдегиду, фенолу, фосфатам, нитритам и солям аммония.

ККС уже попытались обжаловать решение арбитража в апелляционном порядке, но тщетно. Вчера в «Российских коммунальных системах» сообщили, что намерены сократить сумму выплат в высших инстанциях.

Юристы считают, что ККС будет непросто обжаловать решение арбитража. «Механизм вычисления суммы ущерба подробно прописан в новых методиках от 2007 года. Поэтому оспорить или снизить размер выплат сейчас крайне сложно. Исходя из последней практики, в подобных делах арбитражные суды чаще выступают на стороне Росприроднадзора», — говорит старший юрист коммерческой практики юридической компании «Вегас-Лекс» Ольга Сушинских. «Для коммунальной компании это не такая уж непосильная сумма. Другой вопрос, что всем хочется максимально сэкономить, и, конечно, ККС приложит все усилия к тому, чтобы снизить размер выплаты», — полагает независимый эксперт по электроэнергетике Даниил Гутеев. Старший партнер юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Игорь Конушкин отмечает, что у ККС есть шансы обжаловать судебное решение. «Если юристы компании считают, что есть хотя бы один шанс оспорить решение, то нужно это делать. К примеру, можно поискать постановление правительства региона о том, что оно в силу определенных обстоятельств позволяет компаниям превышать допустимые Росприроднадзором нормы по загрязнению водных объектов. Правда, такое постановление может стать аргументом в суде, если только оно согласовано с самим Росприроднадзором», — объясняет господин Конушкин.