Комментарии экспертов

Дзержинский завод им. Свердлова, выпускающий боеприпасы и взрывчатые вещества, задолжал Нижегородской сбытовой компании (НСК) с июля 2008 года более 106 млн руб. за электроэнергию. Прекратить энергоснабжение завода НСК не может из-за того, что он является федеральным казенным предприятием. Эксперты объясняют неплатежеспособность завода сокращением заказов со стороны испытывающих финансовые проблемы металлургических компаний и отмечают, что энергетикам остается требовать взыскания долгов лишь в судебном порядке.

Как рассказали вчера в НСК, с июля прошлого года по июнь 2009-го долг Федерального казенного предприятия (ФКП) «Завод им. Я. М. Свердлова» по оплате электроэнергии составил 106,82 млн руб. Дзержинское предприятие покупает у НСК в среднем 69,94 млн кВт/ч электроэнергии в год, что составляет 20–30% от общего годового объема потребления, остальное завод получает за счет работы собственных генерирующих мощностей. В НСК пояснили, что пытаются взыскать долги с завода в судебном порядке: общая сумма исполнительных производств по решению арбитражного суда Нижегородской области превышает 97,45 млн руб., 52 млн руб. из которых уже взыскано, но пока не оплачено.

Директор по экономике и финансам завода им. Свердлова Сергей Колобов объясняет неплатежи за электроэнергию отсутствием оборотных средств в условиях кризиса (затраты на энергоресурсы составляют около 10% себестоимости продукции завода — „Ъ“): «Предприятие вынуждено расплачиваться за электроэнергию частями. Так, в начале недели мы уже перечисли 31 млн руб., снизив долг до 106 млн руб. Взысканные по суду 52 млн руб. готовы перечислить в течение двух недель. Остальную задолженность предполагается погасить до конца третьего квартала: к этому времени уже должны быть перечислены средства Министерством обороны РФ по неподписанным до сих пор на этот год контрактам, которые обычно оформляются ежегодно в первом квартале».

Эксперты отмечают, что дзержинское предприятие могло столкнуться с невозможностью полной оплаты ресурсов из-за связанного с реформой электроэнергетики значительного роста тарифов в последние несколько лет. «Проблема — в половинчатости реформы: несмотря на разделение прежних АО-энерго на сетевые, сбытовые и генерирующие компании, настоящей демонополизации рынка в последнем виде бизнеса так и не произошло. Тарифы на электроэнергию до сих определяются не в результате конкуренции генераторов, а государством — Федеральной службой по тарифам. При этом сохраняется за счет промышленных потребителей субсидирование населения, для которого традиционно тарифы ниже», — говорит директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский, рекомендуя предприятию полностью переходить на собственное энергообеспечение.

Начавшаяся еще до кризиса ситуация с ростом энерготарифов, по словам аналитиков, для реального сектора с появлением дефицита ликвидности только усугубилась. Одной из главных причин ухудшения финансовой ситуации на дзержинском предприятии, по словам заместителя начальника анализа рынка акций ИК «Велес-Капитал» Станислава Фоменко, является снижение гражданских заказов на взрывчатые вещества: «Продукция завода используется в горнорудной, а значит, и в металлургической промышленности (среди потребителей дзержинского предприятия фигурируют Магнитогорский металлургический комбинат и «Норникель» — „Ъ“), на предприятиях которой кризис отразился особенно остро». «Будущее дзержинского завода определяется и тем, как быстро смогут выплыть из тяжелой ситуации металлурги. Поскольку взрывчатые вещества используются для перспективных проектов — разведка, обустройство шахт, которые обычно не приносят текущий доход, улучшения ситуации можно ждать не раньше, чем через полгода-год», — заключает эксперт.

«В связи с этим энергосбытовой компании придется ждать оплаты поставок или отстаивать свои права только в суде. Причем инициировать в отношении завода процедуру банкротства и полностью прекратить поставки электроэнергии НСК не может, потому что он является федеральным казенным предприятием (аварийная броня покрывает все энергопотребление завода — „Ъ“), — отмечает старший партнер „Мегаполис Лигал“ Игорь Конушкин. — При этом в крайнем случае к решению проблем завода может подключиться Министерство финансов РФ. Но возможность такой помощи и ее объем зависят только от лоббистских возможностей руководства предприятия».