Комментарии экспертов

Дочернее предприятие ТНК-BP, "ТНК-ВР Холдинг", может присоединиться к иску миноритарного акционера Андрея Прохорова против BP на сумму в 13,6 млрд долларов.

Пока неясно, есть ли для этого юридические основания, но некоторые эксперты говорят, что история с иском к BP очень напоминает судебную тяжбу российского миноритария компании Farimex и норвежской Telenor.

Как заявили в BP, 24 октября пройдет совет директоров "ТНК-ВР Холдинг", на котором будет обсуждаться присоединение компании к иску миноритарного акционера ТНК-BP Holding Андрея Прохорова. Внести этот вопрос на повестку дня предложил представитель консорциума AAR (Alfa group, Access Industries, Renova), сообщают источники газет Financial Times и "Коммерсанта".

Эксперты говорят, что решение предстоящего совета директоров может стать серьезным сигналом и для BP, и для остальных миноритариев.

Некоторым аналитикам, однако, кажется, что иск Прохорова похож на "акцию популизма" и взыскать компенсацию с BP ему не удастся. Если суд решит, что лицо, которое обладает очень маленькой долей акций, предъявляет несоразмерный иск, то он может отказать ему в иске, объясняют юристы.

Ущерб от того, чего не было

"ТНК-ВР Холдинг" на 95% принадлежит ТНК-BP Limited (которым на паритетных правах владеют британская BP и консорциум AAR). Остальные 5% принадлежат миноритарным акционерам. Из них 0,0000106% акций - Прохорову. В мае 2011 года Прохоров подал иск к компаниям BP Russian Investment Limited и BP plc, а также отдельно к двум членам совета директоров BP Питеру Энтони Чероу и Ричарду Скотту Слоану.

Суть исков сводилась к тому, что "ТНК-ВР Холдинг" понесло убытки из-за того, что BP вела переговоры о партнерстве с российской госкомпанией "Роснефть" напрямую, а не через ТНК-BP. Питер Чероу и Ричард Слоан не могли не знать о переговорах между BP и "Роснефтью", посчитали юристы, представляющие интересы Прохорова. "Сделка года" так и не состоялась, "Роснефть" договорилась о разработке арктического шельфа с Exxon Mobil.

Миноритарий требует от BP возмещения убытков в виде упущенной выгоды, которые выросли с первоначально заявленных 87 млрд рублей (3 млрд долларов) до 409 млрд рублей (13,6 млрд долларов).

В BP иск назвали "абсурдным и безосновательным". "ТНК-ВР Холдинг" не понес и не мог понести никаких убытков, и размер якобы понесенных убытков определяется исключительно фантазией истцов", - говорится в заявлении компании.

"Первоначально размер ущерба оценивался в 87 млрд 112 млн рублей, - объясняется порядок подсчетов в пресс-релизе юридической компании "Линия права", представляющей интересы миноритария. - Эта сумма была определена как разница между справедливой ценой 1 010 158 003 обыкновенных акций ОАО "НК "Роснефть" на дату подачи иска и той стоимостью, по которой ОАО "ТНК-ВР Холдинг" получило бы этот пакет при обмене акциями в рамках соглашения о стратегическом партнерстве".

"В нашей судебной практике взыскание убытков - реальный ущерб или упущенная выгода - это сложный спор именно в рамках доказывания, - объясняет управляющий Южной дирекцией юридической компании "Вегас Лекс" Максим Григорьев. - Можно доказать, что были причинены убытки, но если не доказать размер, то это приравнивается к недоказанности убытков как таковых, и в иске отказывают".

"Я думаю, что в этой ситуации пытаются сумму заявить по полной, и уже какая сумма будет более понятна судье, ту сумму и будут обосновывать до конца", - полагает Григорьев.

Эхо Telenor

Для того, чтобы предъявить иск к членам совета директоров BP, истцу необходимо иметь не менее 1% акций, объясняют в британской компании.

Чтобы привлечь других миноритариев поддержать иск, Прохоров опубликовал в газете "Коммерсант" открытое письмо. Однако предложение другими акционерами поддержано не было. Поданное ходатайство о продлении срока для присоединения к иску суд удовлетворить отказался.

По мнению Марины Емельянцевой, юриста компании "Налоговик", "ТНК-ВР Холдинг" может подать отдельный иск.

"Если совет директоров "ТНК-ВР Холдинг" косвенно подтвердит факт нанесения ущерба, недовольным миноритариям будет легче собрать необходимое количество сторонников с целью подачи повторного иска, - уверен Валерий Вайсберг, директор аналитического департамента инвестиционной компании "Регион".

"Случаев, когда третьи лица входили и вредили, очень много", - рассказал один эксперт, пожелавший не называть своего имени.

В 2008 году компания Farimex - миноритарный акционер "Вымпелком" (с долей в 0,002%) - подал иск в омский суд к норвежской компании Telenor (которая владеет 29,9% акций в "Вымпелкоме"), обвинив ее в затягивании сделки по покупке оператора "Украинские радиосистемы" с 2005 года и причинении тем самым финансового ущерба "Вымпелкому".

Суд согласился с доводами Farimex и постановил взыскать с Telenor около 1,73 млрд долларов в пользу "Вымпелкома".

Норвежский холдинг отказался выплачивать деньги, и затем большая часть принадлежащего Telenor пакета акций "Вымпелкома" была арестована.

После долгого противостояния был создан Vimpelcom Ltd, в который вошли активы споривших акционеров на Украине и в России.