Комментарии экспертов

Для повышения исполнимости судебных решений часть приставов необходимо подчинить напрямую судьям, считает председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов. Эксперты опасаются, что это вернет судебную систему в «каменный век».

Если еще несколько лет назад исполнялась половина судебных решений, то сегодня этот уровень опустился до 18%. Такие цифры привел глава Высшего арбитража Антон Иванов на пресс-конференции в Минске, состоявшейся на прошлой неделе. «Хватит терпеть. Нужны хирургические меры. Мы должны реально что-то изменить в судебной системе», — заявил он.

В качестве одной из мер, призванных исправить ситуацию, г-н Иванов видит возвращение в судебную систему института судебных исполнителей. Глава ВАС считает, что сегодня судебные приставы не справляются с возложенными на них обязанностями, так как не заинтересованы в результатах своей работы и получают низкую зарплату.

«Никто не предлагает ликвидировать институт судебных приставов. Для повышения эффективности исполнения решений судов можно было бы создать отдельный институт судебных исполнителей, которые могли бы подчиняться судам напрямую», — пояснили РБК daily в ВАС.

Такое предложение — возвращение «если не в каменный, то в двадцатый век», считает доктор юридических наук, ответственный секретарь Общественного совета Федеральной службы судебных приставов Андрей Шугаев. «В 90-е годы у приставов-исполнителей было гораздо меньше прав, а сейчас у них есть право дознания, розыска, служба собственной безопасности», — указывает он. По мнению юриста, проблема не в приставах, а в самих судебных решениях, которые не подлежат исполнению, так как должник либо давным-давно «растворился», либо он уже банкрот.

Если судебная власть что-то решила, то ее постановления должна исполнять именно исполнительная власть, которой и принадлежат приставы, замечает экс-зампред Верховного суда Виктор Жуйков. «Если кровать скрипит и разваливается, ничего не изменится от того, что ты ее перенес в другую комнату. Надо кровать менять», — говорит бывший судья. По его словам, настоящий корень проблемы в том, что судебные решения не исполняются государством, когда оно является должником.

На Западе за неисполнение решений суда предусмотрена сначала имущественная, а потом уголовная ответственность. В России же нет реального рычага, заставляющего людей исполнять судебные решения, объясняет глава практики по разрешению споров Vegas Lex Кирилл Труханов. «Если мы помогли иностранному клиенту получить нужное для него судебное решение, мы не можем предсказать, будет ли оно исполнено. Это сказывается на деловом климате», — сетует адвокат.