Комментарии экспертов

Депутат Госдумы от Башкирии, бывший лидер регионального отделения ЛДПР Иван Сухарев может быть признан банкротом за долг в размере 4,37 млн рублей. Соответствующий иск в арбитражный суд республики направил вчера его бывший коллега — адвокат коллегии «Налоговая безопасность» Руслан Евсюков. Он приобрел задолженность господина Сухарева перед компанией «Юмагузинское водохранилище». Иван Сухарев заявил „Ъ“, что не признает задолженности и считает, что решение о ее взыскании в суде было принято на основании фальсифицированных доказательств.
Уфимский адвокат Руслан Евсюков вчера направил в арбитражный суд Башкирии иск о признании несостоятельным Ивана Сухарева — депутата Госдумы, бывшего руководителя башкирского отделения ЛДПР. Как следует из картотеки суда, заявление к производству пока не принято. Господин Евсюков пояснил „Ъ“, что в июне взыскал с Ивана Сухарева в Верховном суде республики 4,37 млн руб. задолженности, в том числе 4,35 млн руб. основного долга и 29,9 тыс. руб. расходов по оплате госпошлины.

Кредитором Ивана Сухарева Руслан Евсюков стал в 2012 году, когда приобрел его задолженность перед ООО «Юмагузинское водохранилище». В 2011 году господин Сухарев, отмечается в исковом заявлении (есть в распоряжении „Ъ“), не исполнил обязательств перед этой компанией. Согласно договору он должен был представлять ее интересы в арбитражных судах трех инстанций, но фактически выступал на стороне предприятия лишь в первой. Между тем, услуги по договору были оплачены в полном объеме — векселем Сбербанка на 10 млн руб., отмечается в иске. Клиент — «Юмагузинское водохранилище» — предлагал юристу вернуть аванс. С теми же требованиями, отмечает Руслан Евсюков в иске, обращался и он сам. Ивану Сухареву предлагалось закрыть задолженность путем возврата векселя или перечисления его денежного эквивалента на счет коллегии адвокатов «Налоговая безопасность», сотрудником которой является Руслан Евсюков (с ней также, по словам участников рынка, сотрудничал прежде и Иван Сухарев). Однако требования удовлетворены не были.

Истец отмечает, что, судя по опубликованным Иваном Сухаревым сведениям о доходах за 2013 год, оплатить долг он не в состоянии: его годовой доход составил 3,88 млн руб., имущества у депутата нет. «При таких обстоятельствах имеются признаки неплатежеспособности Сухарева Ивана Константиновича»,— отмечается в иске.

Напомним, что ФЗ о персональном банкротстве вступил в силу 1 октября. По состоянию на вчера в картотеке арбитражного суда Башкирии был зарегистрирован 21 соответствующий иск. Ни один из них еще не принят к производству.

Иван Сухарев заявил „Ъ“, что оспаривает решение ВС Башкирии о взыскании долга в Верховном суде России. Он уверен, что башкирский суд вынес его «по фальсифицированным доказательствам». «В отношении лица, которое предоставило фальсифицированные справки, летом этого года, после вмешательства главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, было возбуждено уголовное дело по статье 303 Уголовного кодекса („Фальсификация доказательств“.— „Ъ“). Это дело расследуется»,— сказал депутат. Он добавил, что фигурантом дела является главный бухгалтер адвокатской коллегии «Налоговая безопасность».

Информированные собеседники „Ъ“ полагают, что иск к Ивану Сухареву связан с его конфликтом с бывшим деловым партнером по налоговому консалтингу, вице-спикером Курултая республики Вадимом Старовым (владеет 50% ЗАО «Налоговая безопасность»).

Юристы полагают, что иск, скорее всего, будет принят к производству. Но факт его подачи, по их мнению, больше связан с попыткой оказать давление на господина Сухарева. Учитывая, что решение суда о взыскании долга обжалуется в ВС России, суд может приостановить производство по делу, отмечает партнер, руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX Александр Вязовик. «Но это право, а не обязанность суда. Формально если есть вступившее в силу решение о взыскании долга на сумму свыше 500 тыс. рублей, этого достаточно для возбуждения дела о банкротстве»,— отмечает он. «Статус депутата Госдумы банкротству господина Сухарева не препятствует,—говорит руководитель практики по сопровождению банкротств «Интеллект-С» Алексей Филиппов.— Возможен, правда, вариант, что ответчик в настоящее время зарегистрирован уже не в Башкортостане, а за его пределами, например, в Москве. Тогда в принятии заявления может быть отказано». По мнению Алексея Филиппова, очевидно, то заявление о банкротстве направлено на оказание некоего давления на Ивана Сухарева. Так, в картотеке исполнительных производств в отношении ответчика нет исполнительных производств, в котором взыскателем был бы Руслан Евсюков. «То есть через судебных приставов кредитор не пытался получить деньги, а обратился с заявлением о банкротстве»,— отметил эксперт. По мнению директора Института актуальной экономики Никиты Исаева, в связи с отсутствием судебной практики по закону о банкротстве, можно предположить, что рассмотрение таких исков может затянуться на «существенный период времени, исчисляемый годами».

Ольга Корзик, Булат Баширов