Аналитика Аналитические обзоры Александр Ситников

26
июля
2021

Новый взор "ока государева": расширение полномочий прокурора в арбитражном процессе

Недавними изменениями в часть 1 статьи 52 АПК РФ расширены процессуальные полномочия прокурора в арбитражном процессе. В частности, с 12.07.2021 прокуроры вправе обращаться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа, контрактной системы в сфере закупок, а также с исками о применении последствий недействительности таких сделок.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
25
июня
2021

Дифференциация ответственности за криминальные банкротства

В январе 2021 года в Государственную Думу Российской Федерации поступил законопроект о внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, предусматривающих дифференциацию ответственности за криминальные банкротства.

За последние 4 года зафиксировано увеличение обращений в уполномоченные органы о выявлении признаков преступлений, предусмотренных статьями 195 ("Неправомерные действия при банкротстве") и 196 ("Преднамеренное банкротство") УК РФ.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, дифференциация ответственности, предусмотренной статьями 195 и 196 УК РФ, предложена в целях повышения эффективности противодействия преступлениям в сфере банкротства, а также раскрытия реальных бенефициаров преступного бизнеса и повышения эффективности возмещения ущерба кредиторам в конечном итоге.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
17
июня
2021

Цена борьбы с COVID-19

Юридическая фирма VEGAS LEX провела анализ практики применения статьи 20.6.1 КоАП РФ. Объектами анализа стали судебные акты, принятые московскими судами общей юрисдикции за последний год, то есть за все время действия данной нормы. Несмотря на локальный срез практики правоприменения, Москва, как и прежде, радует многообразием и разноплановостью кейсов, правовых позиций и допускаемых нарушений, поэтому выводы и приведенные ниже рекомендации могут быть экстраполированы и на другие регионы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
19
апреля
2021

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России. Обзор наиболее интересных споров

Несмотря на достаточно большой объем споров, осложненных иностранным элементом, с участием российских лиц, практика признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража в России не всегда единообразна. Особенно это касается случаев, когда другая сторона заявляет о противоречии приведения решения в исполнение публичному порядку. Данный довод является наиболее распространенной стратегией защиты, но при этом наименее предсказуемым с точки зрения выводов суда.

Вниманию читателей предлагается обзор ряда интересных судебных дел за 2019–2020 годы, которые содержат значимые для формирования практики выводы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Диана Болевич, Юрист Группы Международных проектов
Хати Абдурахманова, Юрист Налоговой практики
13
ноября
2020

Все, что нужно знать об уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения

В последние годы происходит явное усиление государственной политики в области защиты конкуренции. Существенное, если не основное внимание ФАС России уделяет борьбе с картелями, которые считаются одним из самых тяжелых нарушений антимонопольного законодательства, влекущим ответственность вплоть до уголовной (статья 178 УК РФ). 

Несмотря на широкое информационное освещение данного вопроса, компании не обладают объективной информацией о положении дел и реальности рисков. В текущем обзоре представлен исчерпывающий и всесторонний анализ практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям, прямо или косвенно затрагивающим состояние конкуренции.

Александр Ситников, Управляющий партнер
7
сентября
2020

СПИК 2.0. Финишная прямая. Дополнительные требования к проекту и порядок заключения контракта по инициативе инвестора

Правительство утвердило новые Правила заключения специальных инвестиционных контрактов (СПИК). Это событие знаменует заключительный этап кардинального преобразования механизма СПИК, которое было начато в прошлом году. Правила вступили в силу 28.07.2020. Вместе с тем для реального запуска обновленного механизма остается утвердить первичный перечень современных технологий, сформировать специальную комиссию и опубликовать утвержденные уполномоченными органами примерные формы новых СПИК.


Александр Ситников, Управляющий партнер
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Наталия Абцешко, Руководитель Группы международных проектов
Артём Гаспарян, Старший юрист Южной дирекции
10
августа
2020

Поправки в 57-ФЗ: иностранные инвесторы остаются, понятие контроля расширяется

31 июля 2020 года Президент Российской Федерации подписал закон об изменениях в Закон № 57-ФЗ. Указанные Изменения предусматривают, что в целях согласования сделок с Правительственной комиссией необходимо учитывать голоса, приходящиеся на голосующие акции (доли) в контролируемых российских обществах стратегического значения, временно переданные иностранным инвестором (группой лиц) в распоряжение одному или нескольким лицам.

Изменения затронут случаи временной передачи права прямого или косвенного распоряжения указанными голосами на основании договора доверительного управления имуществом, договора залога, договора репо, обеспечительного платежа, иного соглашения или сделки. Изменения вступят в силу 11 августа 2020 года.

Александр Ситников, Управляющий партнер
14
июля
2020

Антикризисные субсидии бизнесу. Рекомендации по применению

Многие представители бизнеса задумываются над получением субсидий от государства, которые были анонсированы после начала кризиса. Однако при этом стоит учитывать, что есть определенные ограничения и риски, которые несет получение такой поддержки.
В настоящем материале эксперты VEGAS LEX проанализировали алгоритм получения субсидий, а также представили краткие рекомендации по их осмотрительному использованию.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
19
июня
2020

Кипр, гудбай!?

Президент России в конце марта поручил Правительству организовать взаимодействие с иностранными государствами для корректировки международных соглашений в целях увеличения поступлений в бюджет. Первым на очереди оказался Кипр.  По последней информации переговоры об изменении соглашения с Кипром зашли в тупик, так как Кипр не согласен с повышением налоговых ставок.

Ранее Президент подчеркнул, что в случае, если иностранные государства не примут предложения о поправках, Россия выйдет из указанных международных соглашений в одностороннем порядке.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
Хати Абдурахманова, Юрист Налоговой практики
25
мая
2020

СПИК 2.0: первые шаги?!

Минпромторг России объявил, что с 25 мая по 5 июня 2020 г. инвесторы могут подавать заявления о включении технологий в перечень современных технологий. Этот перечень является важнейшим звеном, необходимым для работы новой модели специального инвестиционного контракта (СПИК). Перечень современных технологий должен быть сформирован в соответствии с правилами, которые утвердило Правительство РФ своим постановлением от 21.03.2020 № 319.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Наталия Абцешко, Руководитель Группы международных проектов
Артём Гаспарян, Старший юрист Южной дирекции
20
июля
2021

Право имею? Вправе ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно инициировать имущественные споры

Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ) принял Постановление от 14.07.2021 № 36-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)".  КС РФ ответил на принципиально важный вопрос: вправе ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно инициировать имущественные иски, или соответствующим полномочием наделен только финансовый управляющий должника? Читайте подробности в аналитическом обзоре VEGAS LEX "Право имею? Вправе ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно инициировать имущественные споры".

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
21
июня
2021

ГЧП для углеродной нейтральности

Аналитический материал VEGAS LEX по вопросу использования инструментов ГЧП в рамках процессов по переходу к углеродной нейтральности. В настоящем обзоре мы рассмотрели вводимое государством регулирование ограничения выбросов парниковых газов и примеры использования концессий и СГЧП для реализации проектов по снижению углеродного следа.

Александр Ситников, Управляющий партнер
4
июня
2021

Презумпция недобросовестности. Субсидиарная ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ должника: конституционно-правовой смысл

Как известно, в случае исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в административном порядке, на контролировавших его лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО). Однако за время действия данной нормы в судебной практике не сложилось единообразного подхода к её применению, в том числе в части доказывания недобросовестности поведения ответчиков. Между тем, совсем недавно Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность анализируемой нормы, в своем постановлении от 21.05.2021 № 20-П дал важные разъяснения по вопросу.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
12
марта
2021

Налоговой реконструкции быть. Обзор письма ФНС России о практике применения статьи 54.1 НК РФ

Еще до официального вступления в силу статьи 54.1 НК РФ ФНС России обозначила, что налоговый орган не определяет расчетным путем объем прав и обязанностей налогоплательщика, допустившего искажение действительного экономического смысла финансово-хозяйственной операции. В конце 2019 года данную позицию подтвердил и Минфин России.

В минувшую среду ФНС России подписала долгожданное письмо о порядке применения статьи 54.1 НК РФ, где фактически признала возможность проведения налоговой реконструкции при наличии соответствующих оснований и при соблюдении ряда условий.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
Хати Абдурахманова, Юрист Налоговой практики
10
сентября
2020

Сохраняем дистанцию: проверки ФАС России в 2020 году

В настоящем обзоре рассматриваются актуальные изменения в регулировании проверок ФАС России, произошедшие в связи с распространением COVID-19. Определены основные нормативно-правовые акты, регулирующие различные виды проверок, проводимых ФАС России, а также рассмотрены основания проведения и формы проверок в 2020 году. С учетом рассмотренных в обзоре изменений предложены рекомендации для компаний по снижению антимонопольных рисков и вероятности проведения проверок антимонопольным органом.

Александр Ситников, Управляющий партнер
12
августа
2020

Соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром будет сохранено

Как стало ранее известно, в ходе переговоров Кипр согласился на условия России по внесению изменений в соглашение об избежании двойного налогообложения в части увеличения налога у источника до 15 % в отношении дивидендов и процентов. Всех нас теперь ждет новая реальность кипрского оффшора. То же самое ждёт Мальту и Люксембург. По информации от заместителя министра финансов Алексея Сазанова, эти страны "в целом" согласились на предлагаемые Россией условия по пересмотру налоговых соглашений.  

Кто будет следующим на очереди? Читайте подробнее в кратком аналитическом материале VEGAS LEX.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
Хати Абдурахманова, Юрист Налоговой практики
4
августа
2020

Россия начинает процедуру денонсации соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром

В начале апреля правительству Кипра было направлено письмо с предложением внести поправки в текст соглашения об избежании двойного налогообложения касательно увеличения налоговых ставок при налогообложении процентов и дивидендов. Однако в ходе почти четырех месяцев переговоров странам так и не удалось достичь консенсуса.

Согласно опубликованной Минфином России информации российская сторона, принимая во внимание тесные экономические и исторические связи между двумя государствами, сформулировала варианты компромиссного решения данного вопроса и предложила оперативно (в течение этой недели) провести очные переговоры на Кипре, но получила отказ. В результате Минфин России объявил о начале процедуры денонсации соглашения.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
23
июня
2020

Нельзя, но можно: новые полномочия судов по санкционным спорам

В начале июня текущего года Президент России подписал закон № 171-ФЗ, расширяющий с 19.06.2020 исключительную компетенцию арбитражных судов по рассмотрению санкционных споров, а также возможности лиц, в отношении которых иностранной юрисдикцией применяются меры ограничительного характера (санкции).

Из приведенных положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ явно прослеживается намерение законодателя упростить реализацию уже существующих институтов обеспечительных мер и судебной неустойки, только в некотором оптимизированном виде. Тем не менее об их эффективности заявлять преждевременно; то, как приживутся новые законоположения в современных реалиях, покажет судебная практика.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
1
июня
2020

Адресные меры поддержки: получаем, но не рискуем

Ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и принятия органами власти ограничительных мер бизнес претерпевает колоссальные убытки. Чтобы компенсировать эти потери и снизить ущерб для экономики, Правительство приняло ряд нормативных актов по субсидированию компаний, что может быть сейчас выходом из трудной ситуации.

Между тем нужно весьма осторожно подходить к указанной мере поддержки и иметь правовую подушку безопасности. Более подробнее - в аналитическом обзоре.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
22
мая
2020

Меры государственной поддержки бизнеса

Предлагаем вашему вниманию интерактивный аналитический материал по мерам государственной поддержки бизнеса, принятым в связи с пандемией COVID'19.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики "Ресурсы. Промышленность. Реструктуризация"
Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 8 След.

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение