Аналитика Аналитические обзоры Реструктуризация и банкротство

20
июня
2024

Порядок удовлетворения налоговых обязательств в банкротстве: инструкция Верховного Суда РФ

Признание лица несостоятельным (банкротом) свидетельствует о его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, что закономерно создает конкуренцию кредиторов за конкурсную массу должника. Принятые Верховным Судом РФ позиции в своей совокупности представляют собой достаточно универсальную инструкцию, позволяющую корректно определять очередность и порядок удовлетворения требований налогового органа.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
Анна Мухина, Юрист практики Банкротного направления
31
мая
2024

ФНС будет выбирать арбитражных управляющих по баллам

Правительство РФ приняло Постановление от 22.05.2024 № 634, которым изменило порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего по делам о банкротстве, инициируемым Федеральной налоговой службой (далее – ФНС). До настоящего времени действовал порядок «случайного выбора» саморегулируемой организации (далее – СРО), из числа членов которой уже подлежал утверждению арбитражный управляющий. Теперь предлагается выбирать именно кандидатуру арбитражного управляющего на основе балльно-рейтинговой системы. Предлагаемые изменения для отдельной категории банкротных дел позиционируются как возможность разработать и отладить работу системы, но при этом законодатель преследует и иную (не такую уж и скрытую) цель: «приучить» профессиональное сообщество к самой идее такого способа выбора управляющих.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
27
февраля
2024

Арестный залог в банкротстве или "все кредиторы равны, но некоторые равнее"

В начале 2024 года профессиональное сообщество активно обсуждает развитие практики применения так называемого «арестного залога» – то есть признания залогового приоритета за требованиями кредиторов, для обеспечения исполнения которых были приняты меры по аресту имущества должника. С одной стороны – суды отказывают в признании такого приоритета за «обычными» кредиторами, которые обратились за арестом имущества своего должника на стадии судебного спора или исполнительного производства. Однако при этом суды наделяют залоговыми преимуществами требования налоговых органов, которые применили меру по аресту активов должника по правилам НК РФ.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
Анна Мухина, Юрист практики Банкротного направления
21
февраля
2023

"Игра в молчанку" с кредиторами перестает быть эффективным инструментом защиты

Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление от 07.02.2023 № 6-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
9
ноября
2022

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ в области несостоятельности (банкротства) за III квартал 2022 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2022 года, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
20
октября
2022

Приоритет расходов банкрота, направленных на предотвращение катастроф

Компания-банкрот, продолжающая хозяйственную деятельность после возбуждения дела о банкротстве или вынужденная содержать принадлежащие ей опасные производственные объекты, накапливает задолженность по текущим платежам перед своими контрагентами. В первую очередь к таким контрагентам относятся ресурсоснабжающие организации, водоканалы и т.д. Очередность удовлетворения текущих обязательств должника установлена пунктами 1 и 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
22
июля
2022

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области банкротства за II квартал 2022 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2022 года, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
4
апреля
2022

Мораторий на банкротство: 6 месяцев ограничений

Команда Банкротного направления VEGAS LEX проанализировала условия и практические аспекты реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  Мораторий предусматривает запрет на инициирование дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в течение 6 месяцев, а также ряд ограничений для должников в период его действия.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
11
мая
2021

Временная администрация финансовой организации: управление активами должника при отзыве лицензии и новые полномочия ГК "АСВ"

Последние изменения в Законе о банкротстве направлены на расширение полномочий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которой переданы функции временной администрации финансовой организации в случае отзыва лицензии. Читайте подробности в аналитическом обзоре VEGAS LEX.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
14
апреля
2021

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за I квартал 2021

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ).

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2021, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы. В этом квартале ВС РФ обратил особое внимание на поиск баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
20
июня
2024

Верховный Суд РФ напомнил об ответственности кредиторов за причинение вреда конкурсной массе или иным кредиторам

Позиция Верховного Суда РФ является предостережением об ответственности и напоминанием для кредиторов должника о необходимости при реализации своих полномочий учитывать интересы иных кредиторов и общую цель банкротства – получение наиболее полного удовлетворения требований кредиторов с соблюдением принципов равенства, очередности и пропорциональности, основанных на идее справедливости.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
Анна Мухина, Юрист практики Банкротного направления
13
мая
2024

Реформа закона о банкротстве по инициативе Верховного Суда РФ

В декабре 2023 года Верховный Суд РФ подготовил предложения о внесении изменений в Закон о банкротстве – в целях упрощения рассмотрения отдельных категорий банкротных споров и снижения нагрузки на судей. Соответствующий закон 06.05.2024 единогласно принят в третьем чтении Государственной думой РФ.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
30
ноября
2023

Конституционный Суд РФ: налоговые штрафы организации-должника не могут быть взысканы с контролирующих ее лиц

Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 30.10.2023 № 50-П, в котором ответил на вопрос, входят ли налоговые штрафы, наложенные на организацию-должника, в состав субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). 

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
Артём Гаспарян, Старший юрист Южной дирекции
28
ноября
2022

Мягко стелет: новый закон закрепил ответственность КДЛ санируемых банков по обязательствам дочерних компаний, снизив ответственность самих банков

В настоящем аналитическом материале мы проанализируем новеллы, включенные в законопроект № 132289-8 «О внесении изменений в статьи 34 и 61.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на стадии его рассмотрения и касающиеся ограничения ответственности кредитных и финансовых организаций.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
7
ноября
2022

Конституционный Суд РФ установил новый пресекательный срок расследования

До недавнего времени, в отличие от производства по делам об административных правонарушениях, истечение срока давности (статья 78 УК РФ) не являлось безапелляционным основанием для прекращения уголовного преследования. О новом подходе КС РФ к установлению пресекательного срока расследования читайте в свежем аналитическом материале VEGAS LEX.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
5
сентября
2022

Мораторий на выплату дивидендов и распределение прибыли: риски и возможности

Среди мер, которые направлены на сглаживание негативного влияния международных экономических санкций 2022 г. против бизнеса в РФ, — мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев, остался почти незамеченным. Но под его действие попали все компании в РФ: и “больные” предприятия на грани банкротства, и устойчивые компании.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией
22
апреля
2022

Первые шаги: экстренные меры поддержки строительной отрасли (обновление от 22 апреля)

В настоящем материале представлен актуальный обзор основных мер поддержки (принятых на момент публикации) строительной отрасли в 2022 году в условиях введенных санкций.

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
Марина Преображенская, Старший юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
Екатерина Иванушкина, Старший юрист Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
Екатерина Этенко, Юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
7
июля
2021

Обзор судебной практики ВС в области несостоятельности (банкротства) за II квартал 2021 года

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ).

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2021 года, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
29
апреля
2021

Единственное жилье должника: взыскать или защитить?

Эксперты Банкротного направления VEGAS LEX выпустили обзор по вопросу обращения взыскания на единственное жилье гражданина-должника по результатами принятого решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
4
марта
2021

Ответственность лиц, контролирующих финансовую организацию: снятие "корпоративной вуали" и новые полномочия Банка России

Законодатель продолжает совершенствовать механизм привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с них убытков. С 01.07.2021 в силу вступают нововведения, направленные на облегчение поиска и привлечения к ответственности контролирующих финансовые организации лиц. По мнению законодателя, необходимость вносимых изменений вызвана сложностью судебных процессов: они сопряжены с сокрытием контролирующими лицами своего имущества при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам финансовых организаций-банкротов и последующей невозможностью исполнения судебных актов в части реализации имущественных требований. 

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Страницы: 1 2 След.

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение