Аналитика Публикации

Американский концерн Moncrief Oil International не оставил надежд добиться признания своих требований в России. После того как в американском суде компании было отказано в требовании к «Газпрому» восстановить ее право участвовать в разработке Южно-Русского месторождения, она подала новый иск – на сей раз в суд Германии. Ответчиками по иску были определены партнеры «Газпрома» – E.ON и BASF. Moncrief требует от них выплаты компенсации в размере 8 млрд долл. По мнению юристов, второй иск также будет отклонен: немецкий суд, скорее всего, будет отстаивать интересы немецких компаний.

Южно-Русское месторождение – ресурсная база Северо-Европейского газопровода, его доказанные запасы оцениваются в 700 млрд куб. м. С учетом нынешнего объема ежегодных поставок газа из России в Германию на уровне 40 млрд куб. м это месторождение обеспечит экспорт газа на 15 лет вперед. На Южно-Русском месторождении уже начаты сейсморазведочные и буровые работы, добыча газа намечена на 2008 год. Геологическим изучением и разработкой месторождения занимается ОАО «Севернефтегазпром». Сейчас его мажоритарным акционером (75% голосующих акций) является «Газпром», 25% минус одна акция принадлежит «дочке» BASF – компании Wintershall. В течение ближайших трех месяцев у «Севернефтегазпрома» должен появиться еще один акционер – E.ON, о доле которого компании сейчас пытаются договориться.

Moncrief Oil International пытается стать одним из операторов Южно-Русского месторождения с 1996 года. По версии американской компании, после серии переговоров с «Газпромом» в 1997 году между гендиректором «Запсибгазпрома» (в то время ему принадлежала лицензия на месторождение) Владимиром Никифоровым и президентом Moncrief Ричардом Монкрифом было подписано соглашение о создании совместного предприятия для его освоения. Согласно договоренности, Moncrief должна была получить 20% акций СП в обмен на 120 млн долл. собственных инвестиций и 300 млн долл. привлеченных займов. Также в СП входили Edison Gas Italy (20% акций), МГК «Итера» (9%) и сам «Запсибгазпром» (50%). В феврале 1999 года Edison Gas вышла из проекта, и Moncrief договорилась о получении ее доли. Однако в 2000 году «Газпром» передал лицензию на месторождение ОАО «Севернефтегазпром».

В Moncrief утверждают, что в ноябре 2002 года компания вновь провела переговоры с «Газпромом» о создании СП; они продолжались вплоть до 2004 года, однако никаких договоренностей достигнуто не было. Тогда Moncrief подала иск в окружной суд штата Техас. Компания требовала от «Газпрома» вернуть 40% в проекте разработки месторождения, либо предоставить денежную компенсацию в несколько миллиардов долларов для покрытия прошлых и будущих убытков. Однако 21 марта 2006 г. суд отклонил иск из-за отсутствия свидетельств о фактах наличия систематических и долгосрочных контрактов, а также потому, что дело не попадает под его юрисдикцию – «Газпром» не работает в США.

Однако Moncrief не собирается сдаваться. На днях Ричард Монкриф заявил, что его концерн подготовил новый иск – на этот раз против партнеров «Газпрома» BASF и E.ON, – который направил уже в немецкий арбитражный суд. Компания Moncrief изменила требования и теперь хочет компенсации в размере 8 млрд долл. Российские отраслевые эксперты, опираясь на рыночную оценку «Газпрома» в 1,8 долл. за баррель нефтяного эквивалента доказанных запасов, оценивают стоимость всего месторождения в 7,9 млрд долл. По словам Монкрифа, его компания стала жертвой соглашения между Москвой и Берлином. Глава американского концерна сетовал, что неоднократно извещал немецкие компании о договоренности, согласно которой он должен разрабатывать Южно-Русское первым, однако немцы не обратили на предупреждение никакого внимания. В самой Moncrief и в юридической компании Kelly Hart & Hallman LLP, представляющей интересы концерна, более подробных комментариев получить не удалось. BASF и E.ON от комментариев отказались.

Мнения российских юристов о перспективах дела расходятся. Старший партнер «Центра корпоративной защиты» Роман Паршин считает, что новый иск Moncrief – политическое дело. «У Moncrief нет шанса выиграть его, единственная возможность – давить на «Газпром» политически. Джордж Буш может намекнуть Владимиру Путину, что действия российской газовой компании несовместимы со вступлением в ВТО и что США нужны новые рынки и стабильность энергосистемы», – рассуждает юрист. С ним соглашается партнер ГК «Интеллект» Андрей Николаев-Полыновский, который отмечает, что сейчас сырьевой бизнес находится в руках государства и партнеров выбирает именно власть. «Если суд пройдет на территории Германии, решение будет вынесено в пользу BASF и E.ON: немецкое правительство будет защищать свой бизнес», – поясняет он. Управляющий партнер юридической фирмы «Вегас-Лекс» Альберт Еганян считает, что заранее выбирать победителя сложно. «C уверенностью можно сказать одно: решение немецкого суда будет исполнено на территории Германии, а также и в других странах», – говорит он.