Аналитика Публикации

Вчера стало известно, что Тамбовская облпрокуратура предъявила обвинение в контрабанде алкоголя в крупном размере Олегу Левченко, гендиректору завода ОАО «Талвис», принадлежащего SPI Group. Ленинский райсуд Тамбова избрал топ-менеджеру меру пресечения – содержание под стражей. В облпрокуратуре уверены, что, действуя в составе ОПГ, Олег Левченко экспортировал в Latvijas Balzams (Рига) партию водки «Глазурь Премиум», выпущенную «Талвисом» по рецептуре водки «Столичная» ФКП «Союзплодимпорт». Впрочем, на самом предприятии дело считают заказным. 

Ходатайство облпрокуратуры о взятии гендиректора ОАО «Талвис» Олега Левченко под стражу Ленинский райсуд Тамбова удовлетворил в среду. Однако об аресте господина Левченко стало известно только вчера. Как отметил источник, знакомый с ситуацией, Олег Левченко прилетел из Москвы в Тамбов накануне – во вторник вечером. А в среду во время заседания суда прокуратура предъявила ему обвинение в контрабанде алкогольной продукции в крупном размере, совершенной в составе ОПГ. Арестован топ-менеджер был непосредственно в зале суда и направлен в единственное СИЗО Тамбова. Защита сразу подала жалобу по поводу меры пресечения. 

«Ходатайствуя об аресте Олега Левченко, следователи руководствовались доказательной базой, которая позволяет утверждать, что, действуя в составе организованной группы, он поставил в адрес Latvijas Balzams в августе минувшего года партию водки „Глазурь Премиум“ на сумму более 2 млн рублей, выпущенную ОАО „Талвис“ фактически по рецептуре водки „Столичная“, права на которую принадлежат ФКП „Союзплодимпорт“», – отметила помощник облпрокурора Надежда Истомина. Госпожа Истомина добавила, что дело по факту контрабанды было возбуждено в сентябре прошлого года, с остальными членами ОПГ ведется работа, а их фамилии не разглашаются в интересах следствия. 

С Олегом Левченко вчера связаться не удалось, поскольку он продолжает оставаться в СИЗО. В пресс-службе завода «Талвис» заявили, что уголовное дело не имеет перспектив, поскольку «коммерческие и технологические операции предприятия всегда происходили в полном соответствии с законодательством, а продукция завода имела необходимые лицензии и регистрационные удостоверения». В пресс-службе выразили сожаление, что «высосанное из пальца дело доведено до суда». Как считают в «Талвисе», его могло инициировать ФКП «Союзплодимпорт», поскольку представители госпредприятия «ведут себя как обладатели неограниченной власти, общаются со следственными органами, дают советы и рекомендации экспертам». 

Руководитель пресс-службы «Союзплодимпорта» Юлия Гончарова пояснила, что об аресте Олега Левченко в компании узнали от корреспондента „Ъ“. «Наивно думать, что в России кто-либо может повлиять на органы прокуратуры, а слухи о неограниченной власти нашего предприятия сильно преувеличены», – сообщила госпожа Гончарова. 

По мнению отраслевых аналитиков, у обвинения могут возникнуть трудности с доказательством идентичности рецептур «контрабандной» водки и «Столичной». Как объясняют эксперты, если идентичности не обнаружится в документации к продукту, то придется проводить химический анализ, который, в свою очередь, не может выявить точную рецептуру, тем более что у водок она отличается незначительно. 

По словам юристов, найти в действиях руководства «Талвиса» состав преступления непросто и по другой причине. Ранее на тамбовском заводе отмечали, что предметом разбирательств стала небутилированная и нефильтрованная водка, которая транспортировалась на другие предприятия SPI, в частности на Latvijas Balzams, для последующих процессов производства. Член воронежской адвокатской палаты Николай Алимкин полагает, что небутилированное сырье едва ли можно считать контрафактом, поскольку контрафакт – товар, на котором используется чужой товарный знак, а так как на сырье нет товарного знака, оно не может быть контрафактным. По его мнению, избранная в отношении господина Левченко мера пресечения является неоправданной. «Скорее всего, ее выбрали для того, чтобы подвигнуть обвиняемого к определенному решению в бизнесе», – считает адвокат. Правда, управляющий партнер московской юрфирмы «Вегас Лекс» Альберт Еганян заметил, что если рецептура производства водки соответствует рецептуре ФКП, то, вне зависимости от того, куда она экспортируется, ее производство в России нарушает законодательство. Но если рецептура «Талвиса» хотя бы незначительно отличается от «Столичной» российского производства, доказать состав преступления, по мнению юриста, невозможно.