Аналитика Публикации

Вчера Арбитражный суд Москвы решил продолжить рассмотрение иска Федеральной таможенной службы (ФТС) к Bank of New York (BoNY) без участия ответчика. BoNY до сих пор отказывается от официального участия в процессе, ссылаясь на формальные причины. Эксперты отмечают, что американскому банку выгодно затягивать процесс, так он готовит документы о неисполнении решения российского суда на территории США. 

Вчера после многомесячного перерыва Арбитражный суд Москвы возобновил предварительные слушания по иску ФТС РФ о взыскании с Bank of New York 22, 5 млрд долл. Напомним, летом российская таможня заявила о намерении взыскать с BoNY эту сумму за осуществление с 1996 по 1999 год якобы незаконных схем легализации денежных средств за экспортируемые в Россию товары, в результате чего нашей стране, по мнению таможни, был нанесен экономический ущерб. 

Несмотря на то что в адрес BoNY неоднократно были направлены уведомления о подаче иска, представители американского банка, уполномоченные участвовать в процессе, в суд вчера так и не явились. Не помогло даже решение российского суда уведомить головной офис BoNY в США о подаче иска через официальные каналы МИД. 

В начале заседания судья Людмила Пулова объявила, что BoNY направил в суд пакет документов. Изучив документы, адвокат ФТС Максим Смаль заявил, что BoNY официально признает, что трижды получал уведомления об инициированном против него процессе. Кроме того, выяснилось, что среди присутствующих в зале суда все-таки есть представитель американского банка. Однако он пояснил, что у него нет доверенности на участие в процессе. Игнорирование судебных заседаний, судя по документам, присланным BoNY, объясняется формальной причиной. Как пояснил Максим Смаль, BoNY утверждает, что не получал уведомления по линии МИД. По мнению адвоката, все действия американского банка направлены на затягивание дела. 

Ранее рассмотрение дела уже откладывалось по другой формальной причине. Московский филиал американского банка заявил летом, что не является официальным представителем BoNY. В результате пришлось сменить официального ответчика на головной офис BoNY. 

Судья Людмила Пулова, заслушав вчера адвокатов ФТС, решила, что слушание дела может быть продолжено при отсутствии ответчика. Адвокаты ФТС подали ходатайства о назначении экспертизы американского права и истребовании у BoNY ряда документов, содержащих сведения о денежных средствах, поступавших на счета других организаций от Bank of New York в период 1996—1999 годы. Сегодня слушания по делу продолжатся. 

По мнению экспертов, BoNY может быть на руку факт рассмотрения иска без его представителя. «Возможно, Bank of New York готовит позицию, чтобы в будущем было проще доказать, почему решение российского суда не должно исполняться на территории США. Ненадлежащее уведомление ответчика будет одним из наиболее сильных аргументов в данном случае», — считает старший юрист международной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс».