Аналитика Публикации

Руководство и сотрудники МУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» обратились к прокурору города с жалобой на действия сотрудников мэрии Волгограда. По словам медиков, им угрожают физической расправой за отказ заключить договор о поставках реагентов с «нужной» фирмой, аффилированной с одним из вице-мэров. В мэрии эти обвинения отрицают, указывают на нарушения в работе учреждения и объясняют свои действия желанием «навести порядок» в клинике. По мнению независимых юристов, комиссия муниципалитета при проверке МУЗ нарушило законодательство. Следователи также предварительно заявили о том, что в жалобе «четко просматривается коррупционная составляющая».

Как стало известно „Ъ“, в прокуратуру Волгограда поступила коллективная жалоба работников МУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» на действия муниципальных властей.

В своем обращении (документ имеется в распоряжении „Ъ“) медики сообщили о «давлении» чиновников мэрии Волгограда и угрозах физической расправы в адрес главного врача этого медучреждения. «В ноябре в городском департаменте по здравоохранению мне «посоветовали» проводить аукционы на закупку реагентов только в пользу фирмы «Партнер», — пояснил „Ъ“ главный врач МУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» Юрий Антонов. — Мне было сказано, что это личное указание вице-мэра Бирюкова и что теперь все конкурсы должна выигрывать исключительно эта фирма». По словам господина Антонова, он отказался отдать приоритет одной фирме, после чего по «указанию вице-мэра Бирюкова» в МУЗ начались проверки. Одна из них завершилась тем, утверждает главврач, что член проверяющей комиссии «с использованием ненормативной лексики» потребовала копии счетов на оплату, выставляемых в территориальный фонд медицинского страхования. «В этих документах содержатся персональные данные о больных, — пояснил господин Антонов. — Член комиссии забрала их с собой, несмотря на то, что выносить эти документы нельзя, — это является прямым нарушением федерального закона «О персональных данных».

Сотрудники поликлиники также рассказали, что на прошлой неделе члены комиссии, получив отказ на выдачу других конфиденциальных документов, высказали в адрес главного врача поликлиники «угрозы физической расправы». «По мобильному телефону один из членов комиссии сказал буквально следующее — «вызывайте пацанов, чтобы они закопали Антонова», — отмечается в коллективной жалобе работников МУЗ «Консультативно-диагностической поликлиники №2. По мнению Юрия Антонова, все проверки, инициированные горадминистрацией, направлены на то, чтобы «снять его с должности и назначить более лояльного главврача». «Это позволит без затруднений вести закупки через структуры, аффилированные с вице-мэром и директором ООО «Партнер», — предположил господин Антонов.

Связаться с директором ООО «Партнер» Андреем Наумовым вчера не удалось — весь день он был в разъездах, номер его сотового телефона сотрудники фирмы сообщить отказались. В мэрии Волгограда полностью опровергли информацию, изложенную в жалобе, подтвердив только сам факт проверки медицинского учреждения. Свои действия муниципалитет объясняет желанием «навести порядок» в подведомственной клинике. «Поводом для проверки МУЗ стали жалобы врачей города, — пояснили „Ъ“ в мэрии Волгограда. — Сейчас все районные поликлиники направляют пациентов в платные лаборатории, хотя большую часть этих анализов мы могли бы делать бесплатно именно в этом, муниципальном, учреждении». В мэрии обещают до конца недели закончить проверку и обнародовать ее результаты. Предварительно речь идет об использовании руководством поликлиники государственного медоборудования в «частных целях» и отсутствии лицензии на некоторые услуги.

На прошлой неделе в прокуратуру уже были направлены две жалобы на действия мэрии — уже лично от главврача поликлиники. В прокуратуре пояснили, что «работают по этим обращениям». По информации „Ъ“, в ситуации вокруг МУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» также разбирается ОБЭП облГУВД. Один из следователей отметил „Ъ“, что в жалобе «четко просматривается коррупционная составляющая».

По словам старшего юриста практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Константина Астафьева, действия проверяющей комиссии муниципалитета выходят за рамки закона. «Правом на изъятие документов с персональными данными пациентов обладают только правоохранительные органы, — подчеркнул эксперт. — Комиссия может действовать лишь в рамках выполнения функций финансового контроля».