Аналитика Публикации

Кредиторы ГК «Диамант» направили обращение к председателю комиссии Госдумы РФ по этике Александру Гурову и губернатору Волгоградской области Анатолию Бровко, в котором призвали власти оказать им помощь в возврате кредитов, выданных этой ГК. Депутат Госдумы РФ Олег Михеев, которого банки cчитают конечным бенефициаром Группы, больше года не погашает своих обязательств. Господин Михеев заявил "Ъ", что долги он возвращать не намерен и, напротив, предъявил банкирам встречные претензии.

Как стало известно "Ъ", руководства банков-кредиторов ГК «Диамант» попросили у властей содействия в возврате займов, выданнных этой группе в 2006-2008 гг. Не называя суммы задолженности, президент ОАО «Промсвязьбанк» Александр Левковский, президент ОАО «Номос-банк» Дмитрий Соколов и председатель правления ООО «АМТ банк» Елена Мессерле заявили, что «фактический владелец «Диаманта» Олег Михеев отказывается возвращать займы и всячески пытается освободить свое имущество от залогов с помощью процедур банкротства и судебных разбирательств». «Системный уход от ответственности происходит, в том числе, и с использованием статуса депутата Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия», - утверждают авторы обращения (имеется в распоряжении "Ъ"). Информация по долгам депутата в нем не приводится.

По словам самого Олега Михеева, в структуре задолженности ГК «Диамант» 180 млн руб. приходится на него лично, 800 млн - на его супругу Татьяну. Эти займы в 2008 году им выдал «Промсвязьбанк» сроком на 5 лет под 13% годовых, деньги предназначались для рефинансирования кредитов ГК «Мир техники» Николая Волкова (сейчас находится в розыске). Еще 175 млн руб. составляет кредит «Номос-банка» на строительство гостиницы. Кредит был выдан под залог офисного здания на ул. Чуйкова, 65 в 2007 году под 16,7% годовых. Структуру задолженности перед БТА-банком депутат раскрыть отказался.

Таким образом, общая сумма долгов, по оценке господина Михеева, может достигать 1,155 млрд руб. Расплачиваться по ним депутат не намерен и, напротив, предъявляет банкам встречные претензии. «По условиям продажи «Волгопромбанка» (в 2007 году 86,88% его акций были проданы за 79 млн руб. ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.». - "Ъ") я должен был со временем получить премию в виде кредита «Промсвязьбанка» в размере 1,5 млрд руб., - заявил депутат. - На рефинансирование кредитов «Мира техники» я также согласился при условии дополнительного кредитования «Диаманта» на сумму 640 млн рублей. Однако банк эти договоренности не выполнил, хотя и получил в залог объекты недвижимости на 4, 416 млрд рублей». Эти суммы он называет «долгом» «Промсвязьбанка» перед ним лично и «Диамантом».

Однако в банках опровергли всю эту информацию, а расчеты депутата назвали «не соответствующими действительности». «До настоящего времени кредиты Олега Михеева не погашены, что подтверждается рядом судебных решений, - утверждает начальник Управления судебной защиты «Промсвязьбанка» Алена Антонова. - Нам ничего не известно о дополнительных залогах, банк удерживает только имущество ГК «Диамант», оформленное в рамках действующих кредитных договоров». Фирмы-поручители по этим кредитам сейчас проходят процедуру банкротства и ликвидации, многие залоги «по типичным рейдерским схемам» отошли сторонним юрлицам, утверждает госпожа Антонова. По ее оценке, Олег Михеев, как основной бенефициар «Диаманта», вместе с родственниками имеет установленный судами долг перед банком свыше 3 млрд руб. Из этой суммы около 2 млрд руб. приходится на ООО «Ника», ООО «Стар Трек» и ООО «Данко», входящие к ГК «Диамант»; 938 млн по решению суда приставы пытаются взыскать с Татьяны Михеевой, еще 181 млн по договору поручительства должен сам Олег Михеев.

В ОАО «Номос-банк» утверждают, что полностью выполнили свои обязательства по кредитному договору, а после просрочки со стороны заемщика банк предложил реструктуризацию долга. «Однако Михеев отказался предпринять адекватные шаги со своей стороны», - заявили в банке.

В администрации Волгоградской области подтвердили факт получения обращения, но комментировать его отказались. Наблюдатели считают, что спор сторон вполне может разрешить думский комитет, но вчера там не смогли прояснить "Ъ" свою реакцию на обращение банкиров. «Позиция Михеева не конструктивна и происходящее является отчаянной попыткой кредиторов вызвать его на диалог», - констатирует генеральный директор ЗАО «Финансовый брокер «Август» Карэн Туманянц. Управляющий Поволжской дирекцией юридической фирмы «Вегас-Лекс» Александр Вязовик напомнил, что история судебного противостояния сторон длится уже второй год и, вероятно, зашла в тупик. Комиссия по вопросам депутатской этики вправе высказать свою позицию на заседании Госдумы, но с учетом статуса должника в этот вопрос уже добавляется элемент политики, отмечают наблюдатели. Поэтому развитие ситуации предугадать трудно.