Аналитика Публикации

«Облкиновидеообъедиение», отвечающее за сохранность регионального фильмофонда и кинопоказы в районах, признано банкротом. Задолженность предприятия перед кредиторами составляет 12,35млн руб., что в четыре раза превышает объем его активов. Функции предприятия уже отчасти взяла на себя новая госструктура при министерстве культуры региона, но проблемы, по мнению аналитиков, это не решит: компания нуждается в изменении управленческой стратегии.

Процедуру банкротства ГП «Облкиновидеообъединение» инициировал председатель ликвидационной комиссии предприятия Петр Гончаров. Как следует из решения арбитражного суда, признавшего предприятие банкротом и запустившего на нем конкурсное производство, сумма требований кредиторов составляет 12,3 млн руб., в том числе задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды — 3,1 млн руб., задолженность по заработной плате перед работниками предприятия — 499,7 тыс. руб., другая кредиторская задолженность — 2,3 млн руб. Кроме того, как выяснилось из материалов суда, в ноябре с «Облкиновидеообъединения» взыскали 6,5 млн руб. неосновательного обогащения в пользу государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости. При этом активы ГП оцениваются в 3,9 млн руб. 

• ГП НО «Облкиновидеообъединение» зарегистрировано в январе 1993 года.

Обеспечивает сохранность регионального фильмофонда, до августа 2011 года управляло киноцентром «Рекорд», расположенным в центре Нижнего Новгорода. Согласно данным оперативного баланса предприятия по состоянию на 25 октября 2011 года, его активы составляют 3,9 млн руб., в том числе основные средства ГП — 734 тыс. руб., внеоборотные активы — 1,57 млн руб., имущество, не пригодное для дальнейшего использования и подлежащее списанию, — 1,32 млн руб.

Процедура банкротства «Облкиновидеообъединения» вписывается в планы регионального министерства государственного имущества и земельных ресурсов по ликвидации ГП. Это решение в правительстве региона объясняют тем, что руководство предприятия не справилось с поставленной перед ним задачей «не только организовывать кинопоказы в Нижнем Новгороде и области, но и получать прибыль, вкладывая ее в демонстрацию фильмов для населения». «На протяжении последних четырех лет этого не произошло. Мы столкнулись с неэффективным менеджментом, в связи с этим и было принято решение о ликвидации предприятия», — комментировала ситуацию в октябре заместитель министра культуры Алла Забегалова. При этом профиль киноцентра было решено сохранить: как сообщили вчера в правительстве, «Рекорд» вошел в состав Нижегородского государственного областного научно-методического центра народного творчества и культурно-просветительской работы, в котором будут созданы два новых отдела. Один из отделов будет отвечать за культурно-просветительскую работу (выставки, концертная деятельность), другой — за кинопоказы на базе «Рекорда», а также в районах области. Все социальные функции и ценовую политику киноцентра региональные власти обещают сохранить.

Эксперты отмечают, что прежняя форма собственности ограничивала возможности развития «Облкиновидеообъединения». «С одной стороны, ГП — это предприятие, финансирующееся из госбюджета, с другой — его обязывают работать по коммерческому принципу. Это не логично. Или работа по законам рынка, или государственное финансирование, которое должно быть достаточным. Если предприятие банкротят, значит, финансирования не хватало», — комментирует генеральный директор «Нева-фильм Research» Олег Березин. Ранее директор ГП Павел Милославский пояснял, что ежегодные бюджетные субсидии предприятию составляли 5 млн руб., а годовой убыток — порядка 1–1,5 млн руб. (генерировало убытки содержание кинобазы, которое обходилось в 100 тыс. руб. ежемесячно, тогда как годовой доход от проката фильмов в районах области составлял 500 тыс. руб.). Но передача активов «Облкиновидеообъединения» из одной государственной структуры в другую проблемы не решит, отмечают аналитики. По мнению Олега Березина, структуры, подобные «Облкиновидеообъединению», «изживают себя как система», а их фильмофонды с пленками, на которые у предприятия нет прав, устарели в связи с переходом на «цифру». Должен измениться подход к развитию компании, резюмирует эксперт: «На базе помещений районных кинотеатров можно создать региональную сеть. Прокатчикам неудобно заключать соглашения с одним кинотеатром, а вот отношения с объединением, которое будет осуществлять логистику и заниматься рекламой на местах, интересны». 

Собственно ликвидация «Облкиновидеообъединения» займет не менее полугода — именно столько, по словам юриста «Вегас Лекс» Александра Трушкова, как правило, длится процедура конкурсного производства. Но в случае с ГП могут возникнуть сложности: «При банкротстве унитарных предприятий требования кредиторов удовлетворяются за счет имущества, принадлежащего предприятию. При этом предприятие не обладает правом собственности на такое имущество — у него оно находится на праве хозяйственного ведения. С этим моментом иногда возникают сложности при продаже имущества предприятия с торгов. Иногда возникают вопросы относительно ограничения в обороте некоторых видов имущества государственных предприятий (объекты культурного наследия, коммунальной инфраструктуры, другие социально значимые объекты) и возможности их продажи», — комментирует юрист.