Аналитика Публикации Собственникам бизнеса

Регламент ЕС о персональных данных. Риски и рекомендации для российского бизнеса

Тема безопасной обработки персональных данных является актуальной как в России, так и за рубежом. Пока российский бизнес привыкает к повышенным административным штрафам за нарушение законодательства в области персональных данных по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Европейский союз готовится ввести в действие Регламент № 2016/679 "О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных". Особенностью Регламента является его экстерриториальность. Дело в том, что действие Регламента распространяется не только на резидентов ЕС, но и на третьих лиц. Крупным российским компаниям вряд ли удастся проигнорировать новые правила: штраф за их нарушение велик – до 20 млн евро, или 4% от мирового годового оборота за финансовый год. О том, как Регламент повлияет на российский бизнес, а также о том, как российскому бизнесу подготовиться к введению в действие Регламента и чем грозит его несоблюдение, пойдет речь в статье.

Главбухи будут чаще платить по долгам организаций

Главбуха и финансового директора включили в список лиц, на которых можно переложить долги компании в ходе банкротства.

Ответственность за нарушение требований ФЗ "О персональных данных"

Тема защиты персональных данных в последнее время особенно актуальна. Виной тому новые нормы об административной ответственности за нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152. С 1 июля 2017 года вступили в силу поправки в статью 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые вносят существенные изменения в положения, устанавливающие ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных.

Приостановление исполнения встречного обязательства

При заключении договора стороны ожидают друг от друга исполнения условий соглашения, которое, как правило, выражается в получении взаимных выгод (речь сейчас идет о сделках, предмет которых влечет обязанности и встречное удовлетворение для обеих сторон). Но, к сожалению, не всегда сторона получает такое встречное исполнение. Законом предусмотрены механизмы, позволяющие защитить интересы добросовестной стороны сделки и стимулировать контрагента к исполнению обязательства. Проанализируем, как они реализуются на практике.

Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил Верховный суд

- Какие факторы учитывают суды при определении размера судебной неустойки

- Можно ли привязать сумму судебной неустойки к ставке рефинансирования

- Удастся ли снизить неустойку по причине ее несоразмерности убыткам заявителя

Юристы протестировали новый сервис ФНС, раскрывающий данные по компаниям

Федеральная налоговая служба решила "беспрецедентно повысить открытость информации о юрлицах" - для этого она запустила электронный сервис "Прозрачный бизнес": благодаря ему в открытом доступе можно узнать, есть ли долги у той или иной компании, ее доходы и расходы, а также численность сотрудников. Право.ru предложило юристам протестировать систему и рассказать, позволит ли она оградить от контактов с мошенническими фирмами.

Сложности выбора

Законодательство предусматривает возможность сторон выбрать для рассмотрения споров между собой арбитражный суд первой инстанции, но при этом АПК РФ установлен прямой запрет на изменение родовой или исключительной подсудности. Казалось бы, выбор суда максимально прост. Если есть договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение того или иного суда и это соглашение не нарушает родовую и исключительную подсудность, то истец подает заявление в выбранный суд. Однако этот очевидный вывод на практике долгое время не принимался судами. Недавнее Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС16-20255 переломило ситуацию.

О налоговых проблемах компаний с иностранным элементом

Стратегия государства по "наведению порядка" в области международного налогового планирования занимает все более значимое место как в области нормотворчества, так и в области правоприменения. Если в качестве основных направлений налоговой политики ограничение использования международных схем оптимизации формально существует с 2010 года, а ряд точечных норм, в частности правила тонкой капитализации, существует с 2002 года, то реальный прогресс в этом направлении стал проявляться лишь в последние годы. Что, впрочем, полностью соответствует мировой практике и стадиям разработки и применения плана BEPS.

Гаагский арбитраж возьмется за крымские дела

Постоянный третейский суд в Гааге решил, что вправе рассматривать иск украинской "Укрнафты" к России о взыскании компенсации за утрату АЗС в Крыму. Юрисдикцию суда поставила под сомнение в ходе процесса российская сторона, которая решила в разбирательстве вообще не участвовать. Опрошенные “Ъ” юристы отмечают, что у РФ уже есть успешный опыт оспаривания юрисдикции Гаагского арбитража — по делу ЮКОСа.

Нетрудовые доходы: юристы обсудили, как правильно взыскивать убытки

На деловом завтраке "Право.ru" юристы обсудили проблемные вопросы взыскания убытков. Эксперты обратили внимание на то, что в таких делах за последние несколько лет наметилась положительная тенденция. Однако до сих пор некоторые трудности при доказывании ущерба ставят стороны в тупик. Докладчики напомнили и о весомой роли суда в подобных спорах, так как служители Фемиды должны быть готовы сами оценить размер убытков, если это не смогут сделать стороны.