Аналитика Публикации Станислав Матюшов

23
августа
2019

Согласие главбуха фирмы с задолженностью перед контрагентом не всегда означает признание долга юрлицом

Окружной суд пояснил, что полномочия главного бухгалтера по выполнению юридически значимых действий относительно признания долга от имени юрлица должны быть доказаны соответствующим положением компании и внутренней документацией.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Адвокатская газета
21
декабря
2018

Постановления по делам об административных правонарушениях можно будет обжаловать через интернет

Соответствующая поправка в КоАП внесена на рассмотрение Госдумы.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Адвокатская газета
22
августа
2018

ВС: Статус госоргана – достаточное основание для освобождения от уплаты госпошлины

Верховный Суд исправил ошибку нижестоящих инстанций, которые применили не ту норму Налогового кодекса при принятии апелляционной жалобы со стороны отдела МВД России.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Адвокатская газета
17
апреля
2018

Заверения контрагента оказались недостоверными. Как доказать убытки

Если контрагент предоставил недостоверные заверения — с него можно взыскать убытки. Но далеко не всегда суд признает ту или иную информацию заверениями, да и недостоверность придется последовательно доказать. Когда есть шансы получить возмещение – читайте в статье.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Арбитражная практика
15
марта
2018

Участник ООО не оплачивает свою долю: анализ последствий и действий общества. Обзор судебной практики

Как следует из положений Гражданского кодекса РФ основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен на доли его участников. Такие доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества, в том числе деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Экономика и жизнь
31
января
2019

Преюдиция: при каких условиях она будет работать в арбитражном процессе?

Институт преюдиции, изначально задуманный законодателем как средство поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспече- ния действия принципа правовой определенности, также может стать ключом к успешной правовой позиции в споре для одной из сторон. О преюдиции в арбитражном процессе, ее пределах и возможностях апеллирования к ней при формировании правовой позиции по спору читайте в материале.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
ЭЖ-Юрист
12
декабря
2018

Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок

Сейчас в законодательстве около 30 категорий споров, по которым такой порядок обязателен. Большинство из них касается экономических дел. Но сложности могут возникнуть уже на этапе составления претензии. 

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Право.ру
28
апреля
2018

Схему взаимодействия граждан и ФССП хотят усовершенствовать

В Думу внесен законопроект, направленный на ускорение процесса уведомления сторон в исполнительном производстве

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Адвокатская газета
11
апреля
2018

Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают

Использование видео-конференц-связи гарантирует реализацию принципа непосредственности и устности судебного разбирательства. Однако такая система установлена далеко не везде, да и судьи, бывает, отказывают в ходатайстве об организации видеоконференции. Еще одна проблема – низкое качество изображения и звука, из-за чего порой приходится прерывать трансляцию.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Право.ру
21
декабря
2017

Задержка оплаты товара: когда это будет существенным нарушением договора

Компания купила у фирмы-банкрота оборудование, но все деньги за него в срок не перечислила. Продавец устал ждать, когда получит оставшуюся сумму и решил расторгнуть договор купли-продажи в судебном порядке. Три инстанции отказали истцу, посчитав, что в соглашении есть условие о продаже товара с рассрочкой, а покупатель уже оплатил больше половины его цены. Верховный суд РФ пояснил, в чем заблуждались нижестоящие суды.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Право.ру
Страницы: Пред. 1 2

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение