Публикации

7
июля
2023

Кирилл Никитин для Энергетика и промышленность России: ВС РФ не позволил проложить ЛЭП через липецкие леса

До высшей инстанции дошел спор ПАО «Россети Центр» и Управления лесного хозяйства Липецкой области. Сетевая компания пыталась через суд добиться права проложить ЛЭП через пригородные леса.

Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией

Энергетика и промышленность России

4
июля
2023

Артем Гаспарян для журнала Трудовые споры: Компания не хочет платить директору компенсацию за прекращение договора. Три аргумента в ее пользу

Старший юрист VEGAS LEX Артём Гаспарян в статье для журнала "Трудовые споры" рассказал, когда компания вправе отклонить требования директора о выплате золотого парашюта и на что ссылаться в суде, если возникнет спор. Узнаете, на что суды обращают внимание в таких спорах и какие аргументы компании должны сработать.

Артём Гаспарян, Старший юрист Южной дирекции

Трудовые споры

28
июня
2023

Екатерина Этенко для Адвокатской газеты: Подряд: ожидание и реальность. Правильно формулируем условия о неустойке

Как правило, консультанты рассматривают механизм ст. 333 ГК РФ как основной способ снижения начисленной неустойки. Однако именно неправильное формулирование в договоре условий об ответственности за нарушение обязательств становится основанием для существенного снижения размера ответственности подрядчика. В статье юриста практики «Недвижимость. Земля. Строительство» юридической фирмы VEGAS LEX Екатерины Этенко рассмотрены ключевые ошибки формулирования условий договора подряда об ответственности за нарушение обязательства и способы их предотвращения.

Екатерина Этенко, Юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство"

Адвокатская газета

27
июня
2023

Валерия Тихонова для PROбанкротство: ВС рассмотрит спор о привлечении КДЛ к субсидиарке за вывод активов на Кипр

Ответчики настаивают на правильности выводов апелляции об отсутствии вреда для должника и конкурсной массы от вменяемой совокупности сделок.

PROбанкротство

20
июня
2023

Валерия Тихонова для PROбанкротство: ВС оценит законность взыскания исполнительского сбора после прекращения дела о банкротстве

ВС РФ предстоит внести ясность в вопросе о сроках предъявления к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора.

PROбанкротство

14
июня
2023

Марина Преображенская для Коммерсантъ: Когда в чиновниках согласья нет. ВС поддержал инвестора в споре с государством

Верховный суд РФ (ВС) допустил взыскание с органов власти убытков, возникших из-за отказа реализации проекта не по вине инвестора. Например, если арендатор не смог приступить к строительству на участке по причине «несогласованности позиции» регуляторов. Юристы отмечают, что ранее практика по таким делам была отказной, теперь же инвесторы получили шанс компенсировать расходы, понесенные до прекращения инвестконтракта. Распространение позиции способно изменить ситуацию и до остановки проекта, поскольку на чиновников ляжет ответственность не только за незаконное, но и за неразумное поведение.

Марина Преображенская, Старший юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство"

Коммерсантъ

8
июня
2023

Кирилл Никитин для PROбанкротство: ВС напомнил о различиях введенных в России в 2020 и 2022 годах мораториях на банкротство

В отличие от первого моратория, введенный постановлением Правительства РФ № 497 в марте 2022 года мораторий на банкротство распространяется практически на всех юрлиц и граждан.

Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией

PROбанкротство

7
июня
2023

Дмитрий Моторин для ЭЖ-Юрист: Приостановить нельзя возобновить: какие изменения ждут исполнительное производство

Минюст России подготовил изменения в ст. 327 АПК, ст. 440 ГПК, ст. 359 КАС, ст. 42, 43 и 45 Закона об исполнительном производстве в части установления срока для возобновления приостановленного исполнительного производства. На необходимость установить срок, в течение которого исполнительное производство подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления внесения в законодательство указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.04.2023 № 21-П. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» о нюансах законопроекта и о его влиянии на процесс взысканий в рамках исполнительного производства.

Дмитрий Моторин, Старший юрист Экологического направления

ЭЖ-Юрист

6
июня
2023

Валерия Тихонова для Коммерсантъ: Банкроту не уйти от налога

Конституционный суд (КС) 2 июня разрешил один из самых спорных вопросов в делах о банкротстве, признав, что юрлицо-банкрот все-таки должно платить налог на прибыль с продажи своего имущества. Решение же об очередности платежа стало компромиссом: КС не поддержал идеи платить в бюджет в первую или в последнюю очередь, и требования ФНС встанут в один ряд с требованиями обычных незалоговых кредиторов должника. Это снизит и без того небольшую долю получаемых ими денег — и юристы настаивают на том, что банкротное имущество продается не ради прибыли, а значит, налог на нее лучше вовсе отменить.

Коммерсантъ

24
мая
2023

Светлана Васильева для Право.ру: ВС определил срок давности при заморозке денег из-за санкций

С 2014 года клиенты российских банков сталкиваются с проблемой перевода денег за границу: из-за санкций средства блокируют и не выдают получателям. В такой ситуации оказалась и жительница Ялты: она решила взыскать замороженные средства спустя шесть лет. Три инстанции ее поддержали, но не Верховный суд. Он указал, что в такой ситуации действует трехлетний срок исковой давности. Юристы считают, что в подобных спорах важны и условия договора, поскольку компании могут предусмотреть ограничение своей ответственности. Еще эксперты рекомендуют проверять, правда ли против банка ввели санкции.

Светлана Васильева, Старший юрист Арбитражной практики

Право.ру

6 июля 2023	Наталия Абцешко для Коммерсантъ: «Панклуб» требует миллиарды с кипрского акционера «Панклуб», управляющий бывшими магазинами ювелирного ритейлера Pandora в России, пытается через московский арбитражный суд взыскать 8,84 млрд руб. со своего единственного акционера — кипрской Panclub Enterprises Ltd, подконтрольной «Сберу». Такую сумму материнская компания задолжала российской структуре, купив у нее дебиторскую задолженность в 2018 году. Возможность выплат осложнилась ограничениями, введенными после начала военных действий РФ на Украине. Юристы полагают, что судебное разбирательство призвано защитить кипрских сотрудников, обойти ограничения и создать формальную базу для получения средств, например, через дружественные РФ юрисдикции. Наталия Абцешко, Руководитель Группы международных проектов Коммерсантъ * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
30 июня 2023	Георгий Белоусов для PROбанкротство: ВС рассмотрит спор о выводе денег из конкурсной массы должника Заявитель настаивает на нарушении публичного порядка с помощью создания видимости частноправового спора с противоправной целью: вывод денег из конкурсной массы. Георгий Белоусов, Юрист Арбитражной практики PROбанкротство * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
27 июня 2023	Владислав Бедросов для Адвокатской газеты: ВС не допустил занижения таможенной стоимости экспортируемых лесоматериалов Как счел Суд, платежи компаний из КНР по агентским договорам фактически представляли собой оплату за экспортируемые лесоматериалы и подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости. Владислав Бедросов, Юрист Практики специальных проектов Адвокатская газета * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
21 июня 2023	Марина Преображенская для Право.ру: ВС объяснил: забор у берега пруда придется снести У двух москвичей были земли возле пруда. Часть берега и самого водоема они обнесли забором. Но по иску прокуратуры суд признал, что те участки образовали незаконно. В итоге право собственности владельцев на недвижимость прекратили, но ограждение они не убрали. Спустя два года прокурор обратился с новым иском. Он требовал, чтобы ответчики освободили берег пруда от забора. Мнения нижестоящих судов разделились. А Верховный суд подчеркнул, что к водным объектам, принадлежащим государству, должен быть свободный доступ у всех граждан. Марина Преображенская, Старший юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство" Право.ру * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
19 июня 2023	Кирилл Никитин для Право.ру: ВС сочтет необходимым установить признаки неосновательного обогащения На этой неделе экономколлегия разберет 18 споров, в том числе вправе ли страховая компания отказывать арбитражному управляющему в заключении договора страхования. А еще ВС собирается «переломить» негативную практику для граждан-банкротов, которые не только теряют объект ипотеки, но и остаются должниками, рискуя иным имуществом. Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией Право.ру * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
13 июня 2023	Кирилл Никитин для PROбанкротство: ВС отказался взыскивать с наследника должника среднерыночную стоимость имущества При рассмотрении дел об ответственности наследников по долгам наследодателя значимым является определение стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией PROбанкротство * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
7 июня 2023	Чек-лист по увольнению работника в случае добровольной ликвидации Судебная статистика за последние пять лет показывает, что, несмотря на снижение количества исков об оспаривании увольнений по инициативе работодателя, в том числе по основанию ликвидации (с 2017 по 2022 г. снижение произошло практически в два раза), удовлетворение таких исков происходит в каждом третьем случае. Подробнее читайте в статье экспертов VEGAS LEX Станислава Матюшова и Дианы Болевич Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса Диана Болевич, Юрист Группы Международных проектов Акционерное общество * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
7 июня 2023	Валерия Тихонова для Адвокатской газеты: КС обязал установить очередность удовлетворения требований об уплате налога на прибыль при банкротстве Конституционный суд (КС) 2 июня разрешил один из самых спорных вопросов в делах о банкротстве, признав, что юрлицо-банкрот все-таки должно платить налог на прибыль с продажи своего имущества. Решение же об очередности платежа стало компромиссом: КС не поддержал идеи платить в бюджет в первую или в последнюю очередь, и требования ФНС встанут в один ряд с требованиями обычных незалоговых кредиторов должника. Это снизит и без того небольшую долю получаемых ими денег — и юристы настаивают на том, что банкротное имущество продается не ради прибыли, а значит, налог на нее лучше вовсе отменить. Адвокатская газета * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
30 мая 2023	Светлана Васильева для Право.ру: Верховный суд разъяснил, когда за юриста можно заплатить из кармана гендиректора Компания выиграла дело и решила взыскать судебные расходы на адвоката. Но возникли проблемы, так как услуги юриста оплачивала не сама фирма, а её гендиректор наличными. Верховный суд посчитал, что при передаче денег адвокату между директором и компанией фактически был заключен заём, поэтому такие расходы нужно компенсировать. Несмотря на позицию СКЭС, юристы советуют переводить гонорар самому доверителю. Если это невозможно, заключать соглашение с третьим лицом или договор займа. Светлана Васильева, Старший юрист Арбитражной практики Право.ру * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить
23 мая 2023	Валерия Тихонова для PROбанкротство: ВС РФ отменил взыскание с ФССП убытков в пользу банкрота за незаконное списание денег В отношении АО "Промтрактор-Вагон" было введено наблюдение. Уже после этого судебный пристав-исполнитель возбудил три исполнительных производства и списал со счета должника 211 тыс. рублей в пользу граждан-взыскателей. По заявлению конкурсного управляющего АО "Вагон" суды, признав действия пристава незаконными, взыскали с РФ в лице ФССП 211 тыс. рублей убытков. Однако жалобой службы судебных приставов заинтересовался Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-267258/2021). PROбанкротство * * Я даю согласие на обработку моих персональных данных.Соглашение Отправить

Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж