Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж

Судебный акт принят не в пользу компании. Как добиться приостановления его исполнения

Когда суд сочтет поворот исполнения судебного акта затруднительным

Какие документы подтвердят плохое финансовое состояние общества

В каких случаях удастся обжаловать определение о приостановлении исполнения судебного акта

Президент дал арбитражам право отказывать в принятии иска

Владимир Путин подписал закон, согласно которому арбитражные суды смогут отказывать в принятии исковых заявлений, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

Обязательственные правоотношения

Верховный Суд Российской Федерации продолжает заниматься анализом судебной практики. В октябре вышел его Обзор № 3 за 2016 год. Среди прочего достаточно много внимания в Обзоре посвящено спорам из обязательственных правоотношений, подсудным Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. 

ВС РФ: непрерывность тормозит процесс

Верховным Судом РФ 25 июля 2016 года в Государственную Думу был внесен законопроект, предусматривающий ряд значимых поправок в ГПК РФ. Как указано в пояснительной записке, данные поправки направлены на совершенствование процедуры рассмотрения гражданских дел. Одной из ключевых новелл является исключение из ГПК РФ принципа непрерывности судебного разбирательства.

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время (ст. 160 ГПК, ст. 261 УПК, ст. 145 КАС). К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Можно ли сторонам уйти, если заседание не началось вовремя, или лучше дождаться судебного процесса? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги?

"Русский дом" валит цессию

ООО "Русский дом" (Ростов-на-Дону) оспаривает в суде кредитный договор с АО "Россельхозбанк" на 1,39 млрд руб., согласно которому предприятие получило право требования проблемных долгов у холдинга "Маяк". Предприятие рассчитывало получить активы должника, находившиеся в залоге у банка, однако после заключения договора выяснилось, что залоговое имущество в значительной мере утрачено. "Русский дом" счел, что банк скрыл это обстоятельство, однако суд первой инстанции встал на сторону РСХБ, расценив действия истца как неосмотрительность.

Должников ограничат в счетах

Министерство юстиции намерено лишить должников—юридических лиц возможности создавать и реорганизовывать компании, а также открывать банковские счета и вклады. Поправки предложены для того, чтобы побуждать задолжавших своевременно исполнять требования судебных приставов, сообщает ведомство. Реализация идей Минюста позволит в нарушение прав бизнеса блокировать работу компаний, говорит часть опрошенных "Ъ" юристов. Другие, однако, противоречий с действующим законодательством не видят и называют предложенные меры эффективными.

Процентная ставка по кредиту: когда банк вправе повышать ее в одностороннем порядке

В связи с активным развитием финансовых рынков вопрос привлечения заемных денежных средств (в частности, кредитов от банков и небанковских организаций) и правового регулирования такого привлечения стоит крайне остро для граждан и юридических лиц. Достаточно широкими остаются при этом права банков в заключаемых договорах и, напротив, ограниченными возможности заемщика. О том, когда банк вправе повышать в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту, читайте в материале.

Имя компании порочат в интернете. Как добиться опровержения и взыскать возмещение вреда

Основной вопрос: кто отвечает за публикацию порочащих сведений в сети? Как отыскать злоумышленника и правильно сформулировать исковые требования? Отвечает ли за контент компания, которая предоставляет услуги связи? Когда с требованием прекратить выдачу сведений можно обратиться в Роскомнадзор?

Решение: ответчиком по иску о защите деловой репутации в сети может быть автор распространенного сведения, владелец сайта или его редакция, если сайт представляет собой СМИ. Это зависит от конкретных обстоятельств. Хостинг провайдер не несет ответственности за сведения на сайте. Роскомнадзор прекратит распространение информации, если она запрещена в России.  

Законодательство о банкротстве

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обобщила практику применения российского законодательства, в том числе законодательства о банкротстве. В рамках такого обобщения ВС РФ уделил особое внимание институту субсидиарной ответственности руководителя должника и контролирующих лиц, указал на процессуальные возможности кредиторов по оспариванию мирового соглашения, заключенного в рамках предыдущих дел о банкротстве, и обозначил круг лиц, а также определил порядок рассмотрения разногласий по условиям проведения торгов предмета залога.