Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес постановление по делу № А02-211/2021, которым оставил в силе судебные акты нижестоящих судов, отказавшихся при повторном рассмотрении дела признать банкротом страховую компанию «Национальная страховая группа – Росэнерго».

Признание страховщика банкротом и отмена этого решения

Ранее Банк России отозвал у «НСГ-Росэнерго» лицензию на страхование. Далее госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» провела анализ финансового состояния страховщика и составила заключение, согласно которому по состоянию на конец сентября 2020 г. величина активов страховой компании составляла 3,9 млрд руб., обязательств – 6 млрд руб., баланс по данным бухгалтерского учета составлял 1,4 млрд руб., а по результатам анализа – минус 2,1 млрд руб. Также не были установлены в период с конца ноября 2020 г. по начало декабря 2020 г. обстоятельства, которые могли бы повлиять на величину активов или обязательств страховщика и, как следствие, на выводы о наличии признаков банкротства должника.

Со ссылкой на это заключение АСВ обратилось в суд с заявлением о признании страховой компании банкротом, которое было удовлетворено, с чем согласилась апелляция. В отношении «НСГ-Росэнерго» было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника стало АСВ.

Далее Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение. При этом он указал на необходимость получения экспертной оценки активов страховой организации для сравнения с имеющимися неисполненными обязательствами для объективного определения признаков банкротства.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции назначил экспертизы по оценке активов должника и в результате отказался признать страховую компанию банкротом, а апелляция поддержала его решение. Суды указали на недоказанность наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве.

[...]

Юрист банкротного направления юридической фирмы VEGAS LEX Анна Мухина обратила внимание на применение в этом деле правовой позиции КС: «В результате суд критическим образом оценил заключение временной администрации о финансовом состоянии страховой организации и учел результаты экспертного заключения, признанного достоверным и допустимым доказательством».

Эксперт заметила, что суд признал недопустимым включение АСВ в сумму неисполненных денежных обязательств всех предъявленных к должнику требований без исследования их обоснованности. «Как следствие, судом исключены из размера пассивов должника суммы погашенных требований и очевидно спорных обязательств перед РСА (занимательно, что после принятия решения суда первой инстанции РСА предъявил к должнику не менее 16 исков). Суд при этом допустил важную оговорку: оценка обоснованности требований должна осуществляться “аккуратно”, в отсутствие предварительных выводов о результатах проверки. Как итог, суд кассационной инстанции согласился с актами нижестоящих судов об отказе в признании должника банкротом», – отметила Анна Мухина.

«Отрадно наблюдать, когда суды пристально исследуют доказательства и способны критически оценивать выводы “авторитетных” участников процесса. Первоначально реализованный формальный подход к оценке доказательств привел к необоснованному признанию страховой компании банкротом, которое удалось отменить только более чем через два года. При этом “отмена” банкротства такого крупного игрока рынка является исключительным случаем», – резюмировала эксперт.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Адвокатской газеты по данной ссылке.