Аналитика Публикации

Назад
28
января
2025

Анна Мухина для портала PROбанкротство: ВС разъяснит пределы ответственности арбитражного управляющего

Источник: PROбанкротство


Анна Мухина, Юрист Банкротного направления

Суды общей юрисдикции традиционно не сильны в вопросах банкротства, особенно – банкротства застройщиков, говорят юристы. Спор в Экономколлегии (дело № А32-20367/2018).

Анна Мухина, юрист Банкротного направления VEGAS LEX, полагает, что в рассматриваемом деле обоснованность взыскания убытков с арбитражного управляющего будет определена исходя из оценки его действий (бездействия), выразившихся, помимо прочего, в неоспаривании решений суда общей юрисдикции о признании за физическими лицами права собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме.

Вопрос, подлежащий рассмотрению Верховным Судом РФ, является спорным и одновременно довольно часто встречается в практике. Так, в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты открытия процедуры конкурсного производства требования о признании права собственности на имущество должника могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Кроме того, на дату принятия решений судов общей юрисдикции многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию, т.е. помещения не появились в натуре как оборотоспособные объекты. С учетом вышеизложенного, правомерность судебных актов о признании права собственности вызывает сомнения.

Между тем, подчеркнула Анна Мухина, имеется ряд спорных вопросов: 

– оценка поведения арбитражного управляющего, не представлявшего возражений в части рассмотрения споров о признании права собственности на нежилые помещения вне рамок дела о банкротстве;
– последующее введение дома в эксплуатацию [что означает «возникновение» объекта долевого строительства, возможность исключения имущества из конкурсной массы];
– оценка юридической силы судебных актов о признании права собственности, принятых судом общей юрисдикции [не отменены, но согласно позиции кассатора, при этом не подлежат исполнению] и их соотношение с судебными актами об отказе в исключении нежилых помещений из конкурсной массы [= признание собственностью должника].

 «Принимая во внимание распространенность возникновения подобных ситуаций на практике, мы полагаем, что Верховным Судом РФ будет сформулирован алгоритм их разрешения», – указала она.


Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте PROбанкротство по данной ссылке. 

С перечнем услуг фирмы в сфере Реструктуризации и банкротство можно ознакомиться здесь.

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение