28 января 2025 |
Анна Мухина для портала PROбанкротство: ВС разъяснит пределы ответственности арбитражного управляющего
Анна Мухина, юрист Банкротного направления VEGAS LEX, полагает, что в рассматриваемом деле обоснованность взыскания убытков с арбитражного управляющего будет определена исходя из оценки его действий (бездействия), выразившихся, помимо прочего, в неоспаривании решений суда общей юрисдикции о признании за физическими лицами права собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме. Вопрос, подлежащий рассмотрению Верховным Судом РФ, является спорным и одновременно довольно часто встречается в практике. Так, в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты открытия процедуры конкурсного производства требования о признании права собственности на имущество должника могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Кроме того, на дату принятия решений судов общей юрисдикции многоквартирный дом не был введен в эксплуатацию, т.е. помещения не появились в натуре как оборотоспособные объекты. С учетом вышеизложенного, правомерность судебных актов о признании права собственности вызывает сомнения. Между тем, подчеркнула Анна Мухина, имеется ряд спорных вопросов:
– оценка поведения арбитражного управляющего, не представлявшего возражений в части рассмотрения споров о признании права собственности на нежилые помещения вне рамок дела о банкротстве; «Принимая во внимание распространенность возникновения подобных ситуаций на практике, мы полагаем, что Верховным Судом РФ будет сформулирован алгоритм их разрешения», – указала она.
Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте PROбанкротство по данной ссылке. С перечнем услуг фирмы в сфере Реструктуризации и банкротство можно ознакомиться здесь.
|