Аналитика Публикации

Росрыболовство подало иск в отношении "Норильской-Таймырской энергетической компании" (НТЭК), входящей в «Норникель», о взыскании ущерба водным биоресурсам на сумму 58,7 млрд руб. Размер вреда, нанесенного в результате разлива 20 тыс. тонн дизтоплива из резервуара НТЭК в мае 2020 года, включает прямой ущерб из-за гибели рыбы в 3,7 млрд руб. и затраты на восстановление водных биоресурсов в 55 млрд руб. Подача иска напугала рынок: акции ГМК на Мосбирже в моменте упали на 3,1%, к 19:00 мск снижение составило около 2%.

"Норникель" продолжает переживать последствия крупнейшего разлива топлива в российской Арктике. Компания уже заплатила 146 млрд руб. по иску Роспотребнадзора, проиграв в арбитраже и не став оспаривать приговор.

Регулятор считает, что загрязнению подверглась вся акватория Норило-Пясинской озерно-речной системы — от места аварии вниз по течению до Карского моря. В натуральном выражении размер ущерба оценен в 8,89 тыс. тонн водных биоресурсов.

В "Норникеле" называют обозначенный Росрыболовством размер ущерба необоснованно завышенным. "Он многократно выше результатов расчета, проведенного в ходе исследований специализированных научных учреждений об оценке влияния аварийного разлива на водные биоресурсы. Как только компания получит документы Росрыболовства и ознакомится с ними, мы намерены оспаривать иск и методику расчета ущерба в суде",— говорится в комментарии ГМК. Как сообщал 28 июня "Интерфакс", по результатам исследования, проведенного специалистами Сибирского отделения РАН во время экспедиции в 2020 году, фактический размер вреда для задетых разливом рек Долдыкан и Амбарная составляет около 1,94 млн руб. Размер вреда, рассчитанный исходя из потенциальной полной гибели живых организмов в этих реках и озере Пясино,— 52,1 млн руб.

Юрист экологического направления юрфирмы VEGAS LEX Дмитрий Моторин, напротив, считает, что уплаченный крупный штраф по иску Росприроднадзора, скорее, ухудшает позицию "Норникеля": "Сумма требований Росрыболовства, хоть и является беспрецедентно большой для такого рода требований, вполне сопоставима с размерами удовлетворенного иска Росприроднадзора. Необходимо учитывать, что требования контролирующих органов имеют четкую взаимосвязь. С точки зрения действующего законодательства водный объект расценивается как единая экосистема. Причинение ему вреда свидетельствует об ухудшении среды обитания и, как следствие, причинению вреда водным биоресурсам. Поэтому наличие вступившего в законную силу решения суда о причинении АО НТЭК вреда водным объектам будет иметь преюдициальных характер для нового спора, что создает высокую вероятность удовлетворения требований".

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты "Коммерсантъ".

С перечнем услуг фирмы в области экологического права можно ознакомиться здесь.