Аналитика Публикации

Крупный бизнес попросил депутатов изменить законопроект о введении штрафов за непродажу валютной выручки экспортерами, который прошел первое чтение в конце ноября. Замечания к документу приведены в письме президента Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина руководителю комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову (этот комитет курирует рассмотрение проекта поправок). Документ, отправленный 7 декабря, есть у «Ведомостей». Источник, близкий к объединению, подтвердил факт отправки письма.

Законопроект предполагает штрафы за уклонение от продажи валюты для должностных лиц в размере от 40 000 до 50 000 руб., для юрлиц – от 3/4 до одного размера суммы валютной выручки, не проданной в установленном порядке. Отдельная ответственность за невыполнение требований по продаже валюты нужна для контроля за их соблюдением на практике, указано в пояснительной записке.

РСПП предложил депутатам отказаться от введения отдельного состава правонарушения.

[…]

Во время действия предыдущего президентского указа о продаже валютной выручки (с февраля по июнь 2022 г.) нарушение этого требования квалифицировали по ст. 15.25 КоАПа, т. е. как операцию, совершенную с нарушением валютных требований, рассказал советник комплаенс-направления юридической фирмы VEGAS LEX Илья Шенгелия. Ответственность для экспортеров по этой статье была дифференцированной – штраф для компании в размере от 20 до 40% суммы незаконной валютной операции и столько же для должностных лиц (во втором случае размер штрафа не более 30 000 руб.). Предлагаемая парламентариями норма КоАПа предусматривает значительно более суровое наказание, отмечает юрист. Это говорит о том, что законодатель стремится выделить ответственность за уклонение от продажи валюты в отдельный состав с учетом его повышенной значимости в текущих экономических реалиях.

Хотя авторы проекта предлагают, по сути, восстановить норму, действовавшую до 2013 г., следует помнить, что изначально она вводилась в иной экономической и внешнеполитической обстановке, указывает Шенгелия. Ответственность за нарушение должна учитывать текущие реалии и интересы делового сообщества. В частности, следует подумать над разделением ответственности за неисполнение обязанности и за ее исполнение с нарушением порядка. В каждом из этих случаев экономические последствия и общественная опасность будут совершенно разными, считает он. Что касается инициативы о придании новым штрафам обратной силы, правовое управление аппарата Госдумы в своем заключении уже обратило внимание на то, что она не может не согласовываться с нормами КоАПа.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Ведомости по данной ссылке. 

***

С перечнем услуг Фирмы можно ознакомиться здесь.